Publicystyka - ngo.pl

Instrukcja krok po kroku:

• pobierz oświadczenie (kliknij TU)
• wypełnij oświadczenie w wersji elektronicznej,
• podpisz oświadczenie zgodnie ze sposobem reprezentacji organizacji podpisem ePUAP – profil zaufany (lub elektronicznym podpisem kwalifikowanym),
• odeślij podpisane oświadczenie na adres: ofop@ofop.eu do dnia 18 stycznia 2024 r. (czwartek)
• jeśli wypełnisz oświadczenie w wersji papierowej, prześlij je na adres OFOP, 00-031 Warszawa, ul. Szpitalna 5 lok. 3.

Kandydatem Ogólnopolskiej Federacji Organizacji Pozarządowych do Rady Narodowego Instytutu Wolności-Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego jest Pan Łukasz Gorczyński - członek Zarządu OFOP.

W przypadku wyboru Pana Gorczyńskiego do Rady NIW jego aktywność, w ramach ustawowych kompetencji Rady, podejmowana będzie przez pryzmat poniższych założeń.

NIW powinien pełnić wyłącznie funkcję administracyjną względem Funduszu Wspierania Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego. Wybór Dyrektora NIW powinien być dokonany w transparentnym procesie uwzględniającym głos reprezentacji trzeciego sektora.

Docelowo należy dążyć do modelu zakładającego dystrybucję jak największej ilości środków z ww. Funduszu przez operatorów społecznych. Całości powinny towarzyszyć takie zmiany w prawie, które zabezpieczą ww. przed upolitycznieniem, z którym mieliśmy do czynienia w ostatnich latach a operatorów społecznych przed negatywnymi konsekwencjami wynikającymi z niezawinionych przez nich sytuacji zw. z procesem dystrybucji środków.

Programy wspierania rozwoju społeczeństwa obywatelskiego powinny być operacjonalizacją strategii rozwoju społeczeństwa obywatelskiego, stworzonej w oparciu o rzetelną diagnozę, partycypacyjny proces uwzględniający możliwie jak najszerszą reprezentację sektora, doświadczenia (w tym te negatywne) z lat poprzednich i stałą ewaluację.

Programy powinny być konsultowane w sposób aktywny i z wykorzystaniem dobrych praktyk, w tym szeregu spotkań on-line przybliżających w możliwie powszechnie zrozumiały sposób treści danych dokumentów.

Administracja publiczna powinna w tym procesie pełnić rolę służebną, niezbędną dla zachowania właściwej dynamiki procesu. Przy organizacji tego procesu powinno korzystać się z ew. podwykonawstwa podmiotów społecznych, które mają doświadczenie w procesie konsultacji i programowania.

Standard i dobre praktyki wypracowane względem wydatkowania środków z Funduszu Wspierania Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego powinny służyć jako modelowe dla wydatkowania środków w ramach innych rządowych i samorządowych środków dotacyjnych oraz środków, które przekazywane są przez powiązane z władzą polityczną fundacje. W możliwie jak największym stopniu standardy te powinny być zbliżone ze standardami ustawy o pożytku, również wymagającej nowelizacji. Władza szczebla centralnego nie powinna mieć większej swobody dystrybucji środków, niż władza szczebla samorządowego.

Za niedopuszczalne uznajemy praktyki, które mają zmierzać w kierunku odwrócenia procesów polegających na wydatkowaniu środków przez operatorów społecznych (patrz - chęć zawłaszczenia przez Min. Glińskiego dystrybucji funduszy norweskich) lub samych obywateli (patrz - chęć zawłaszczenia przez NIW dystrybucji 0,5% podatku w momencie reformy mechanizmu 1%).

Jako pozytywne ocenia się wszystkie dążenia zmierzające do zwiększenia aktywności członkowskiej w organizacjach pozarządowych - tak ilościowej, jak i jakościowej - w przedmiocie zrzeszania się zarówno osób fizycznych, jak i prawnych.

Wszystkie decyzje Rady NIW, w tym materiały robocze, powinny być publicznie i powszechnie dostępne.

Karolina Dreszer-Smalec
Prezeska Zarządu OFOP