Publicystyka - ngo.pl

„O ile wcześniej obawiałem się, że termin rozstrzygnięcia konkursu, który zapowiedzieliśmy – 31 stycznia, jest zbyt optymistyczny, o tyle teraz wiem, że w tym terminie mogą już pojawić się pierwsze informacje o punktach, które otrzymają finansowanie. A w pierwszym, ewentualnie maksymalnie drugim tygodniu lutego, chcielibyśmy mieć rozstrzygnięty cały konkurs” – tak mówił minister Sławomir Pałka w wywiadzie dla portalu ngo.pl, który opublikowaliśmy niecały tydzień temu, 29 stycznia 2026 r.

Przypomnijmy: chodzi o rozstrzygnięcie konkursu dla organizacji pozarządowych na pomoc pokrzywdzonym, finansowanego z Funduszu Sprawiedliwości. Pierwotnie konkurs miał być rozstrzygnięty do połowy grudnia 2025 r., aby od początku stycznia organizacje mogły kontynuować swoje działania na rzecz potrzebujących. W grudniu jednak okazało się, że termin ogłoszenia wyników został przesunięty na koniec stycznia 2026 r., co już zaniepokoiło organizacje, które w wielkim napięciu czekały na informacje, czy mają za co prowadzić działania. Zapewnienia ministra odpowiedzialnego za Fundusz Sprawiedliwości, które opublikowaliśmy 29 stycznia napawały nadzieją. Ile były warte?

CZYTAJ TAKŻE: Sławomir Pałka: „Nie jestem dumny z opóźnień”. Resort sprawiedliwości zapowiada nowe otwarcie w Funduszu Sprawiedliwości [wywiad] >

Chcieliśmy wierzyć, że coś znaczą, a minister Pałka wie, co mówi. Niestety – już dzień po publikacji zaczęły do nas docierać informacje od organizacji społecznych, że termin rozstrzygnięcia konkursu został przesunięty o kolejny miesiąc. Zostało to też dość szybko potwierdzone oficjalną informacją opublikowaną na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości.

CZZYTAJ TAKŻE: II etap konkursu Funduszu Sprawiedliwości: intensywna ocena ofert. Wyniki 27 lutego >

Trudno nawet skomentować tę sytuację, bo mnie to się nie mieści w głowie.

Po pierwsze, wywiad był autoryzowany. I minister, i rzeczniczka prasowa mieli świadomość, jakie słowa i informacje w nim padają. Tekst dostaliśmy 28 stycznia wieczorem. Co się wydarzyło w przeciągu 72 godzin, że zdezaktualizowały się jedne z najważniejszych informacji w tej rozmowie? Informacji, na które czekało wiele organizacji.

CZYTAJ TAKŻE: 584 mln zł niewydane, ośrodki zamykane. Paradoks Funduszu Sprawiedliwości oczami organizacji społecznych >>

Po drugie, mówimy o 62 wnioskach! Nie 620, ani nawet nie 260. Ileż może trwać ocena 62 ofert?! Naprawdę miesiąc opóźnienia to za mało, aby zmobilizować wykonawcę zewnętrznego do zintensyfikowania pracy?

Po trzecie, sposób, w jaki sformułowano komunikat o kolejnym przesunięciu terminu ogłoszenia wyników jest, moim zdaniem, skandaliczny. I świadczy o tym, w jaki sposób resort traktuje organizacje społeczne: na pewno nie jako partnerów w realizacji zadań publicznych. Po rozwinięciu bawełny cyferek (niezbyt imponujących ani przerażających) oraz mało przekonujących słów o tym, że "Fundusz ma najtrudniejszy okres za sobą i konsekwentnie wraca do sprawnego wspierania osób pokrzywdzonych przestępstwem", na końcu znajdujemy kluczową dla organizacji informację i ani słowa przeprosin. Między bajki można włożyć zapewnienia wiceministra o chęci rozmowy z organizacjami społecznymi i otwartości na dialog.

Jest jeszcze jeden smutny wniosek. Wywiad, który przeprowadziła Małgorzata Łojkowska nie dotyczył jedynie kłopotów i opóźnień w rozstrzygnięciu tego jednego konkursu. To był ważny wątek, ale nie jedyny. Padały także ważne i ciekawe słowa o przyszłości Funduszu Sprawiedliwości, o możliwych zmianach w jego zarządzaniu. Wydawało się, że jest o czym rozmawiać, szukać rozwiązań, aby te pieniądze nie były wykorzystywane do celów politycznych, ale służyły osobom rzeczywiście potrzebującym. Szczerze mówiąc, obecnie mam wątpliwości, czy w ogóle jest o czym dyskutować. Może ktoś mnie przekona….