Publicystyka - ngo.pl

Warszawska Burza Mózgów, nawiązująca do formatu sprawdzonego podczas prac nad Strategią #Warszawa2030, służyła prezentacji pomysłów mieszkańców, które będą analizowane przy dalszych pracach nad strategią rozwoju Warszawy 2040+. Spotkanie było otwarte dla wszystkich zainteresowanych, zarówno w formie stacjonarnej, jak i online, dzięki transmisji na kanale YouTube m.st. Warszawy.

– Dzisiejsze wydarzenie jest dla nas bardzo ważne, bo będziemy mieli okazję wysłuchać dwudziestu trzech pomysłów mieszkanek i mieszkańców, które zostały do nas zgłoszone - powiedziała  otwierając wydarzenie dr Paulina Nowicka-Karpińska, zastępczyni dyrektora w Biurze Strategii i Analiz w Urzędzie m. st. Warszawy oraz pełnomocniczka prezydenta m.st. Warszawy ds. strategii rozwoju miasta. Program Warszawskiej Burzy Mózgów obejmował prezentacje prelegentów, które zostały podzielone na sesje tematyczne, odpowiadające celom strategii rozwoju Warszawy 2040+.

Warszawska Burza Mózgów zaowocowała zgłoszeniem łącznie aż 63 pomysłów na rozwój stolicy, odzwierciedlających różnorodne perspektywy i potrzeby mieszkańców. Podczas spotkania, w ramach sesji tematycznych odpowiadających celom strategicznym Warszawy 2040+, zaprezentowano 23 z nich. Z opisami pomysłów można zapoznać się  na stronie internetowej poświęconej strategii Warszawy.

W pierwszej sesji, poświęconej celom strategicznym „Odpowiedzialna wspólnota” i „Wygodna lokalność", poruszono między innymi kwestie starzejącego się społeczeństwa, roli ogródków działkowych oraz potrzeb mieszkańców peryferyjnych dzielnic.

Dr Ewa Piotrowska-Matulka zwróciła uwagę na rosnącą liczbę seniorów w Warszawie, w tym osób samotnych, oraz na wyzwania związane z dostępem do opieki zdrowotnej, barierami architektonicznymi i izolacją społeczną. „Sporządzenie i uchwalenie planu z uwzględnieniem przestrzeni do integracji osób starszych w planowanych centrach lokalnych" – postulowała prelegentka, wskazując na konkretne przykłady możliwych rozwiązań, takich jak partnerstwo publiczno-prywatne w zagospodarowaniu nieużytków.

Paweł Ludwicki przedstawił rolę rodzinnych ogrodów działkowych w ekosystemie miasta, podkreślając ich znaczenie dla bioróżnorodności i jakości powietrza, a także otwartość na mieszkańców. 

Kontynuując temat ogrodów, Katarzyna Maśna i Paweł Milewski mówili o edukacji ekologicznej i ogrodniczej prowadzonej na terenie ROD, wskazując na potencjał współpracy z urzędem miasta w tym zakresie. 

Rafał Jachimiak zaprezentował historię i pomysły na przyszłość przystani AZS nad Wisłą, akcentując potrzebę stworzenia przestrzeni coworkingowych dla podmiotów zajmujących się sportem i rekreacją. 

Z kolei Katarzyna Rózicka-Espinosa, odnosząc się do wyzwań dzielnicy Wawer, zwróciła uwagę, że intensywna zabudowa deweloperska, przy jednoczesnym niedostatecznym rozwoju infrastruktury społecznej i usług, prowadzi do dysproporcji i obniżenia jakości życia mieszkańców.

Druga sesja, „Funkcjonalna przestrzeń", skupiła się na policentryczności miasta, przestrzeniach publicznych, mobilności oraz terenach zieleni.

Andrzej Jaworski i Marianna Waśniewska przedstawili metodę diagnozowania przestrzeni publicznych opartą na analizie potrzeb mieszkańców. 

Grzegorz Buczek mówił o hierarchicznej policentryczności miasta i potrzebie tworzenia sieci przyjaznych przestrzeni publicznych, podkreślając rolę planów miejscowych w zapewnieniu wysokiej jakości zagospodarowania. 

Maria Pokój poruszyła kwestię bezkolizyjnego projektowania i realizacji ulic, prezentując przykłady rozwiązań z innych miast europejskich. 

Z kolei Robert Buciak omówił zagadnienie aktywnej mobilności w strukturze funkcjonalno-przestrzennej miasta, wskazując na potrzebę priorytetyzacji sieci pieszej i rowerowej. 

O infrastrukturze drogowej i jej unifikacji mówił Paweł Skwierawski, dodając do tego postulat o uwzględnieniu potrzeb kierowców w kontekście pandemii i ewentualnych zagrożeń. 

Aleksander Łabanowski zwrócił uwagę na potrzebę rozwoju sieci stacji ładowania samochodów elektrycznych.

Kwestie przyrodnicze reprezentowali w programie Patryk Zaremba i Wojciech Wolcendorf. Pierwszy z nich przedstawił koncepcję zielonych szlaków Warszawy, łączących tereny zieleni w spójne ciągi pieszo-rowerowe. Drugi natomiast skupił się na usługach ekosystemowych, podkreślając rolę prywatnych lasów w ich świadczeniu i postulując o uwzględnienie tego faktu w polityce miasta.

Sesję trzecią, „Twórcze środowisko", zdominowały tematy związane z nowymi technologiami i kulturą. 

Piotr Mieczkowski mówił o cyfryzacji jako narzędziu zwiększenia atrakcyjności Warszawy dla turystów, proponując rozwój aplikacji mobilnej integrującej informacje o wydarzeniach, zniżkach i usługach. 

Grzegorz Laszuk przedstawił koncepcję kwartału społeczno-kulturalnego Emilia Plater 29-31 jako wzorcowego przykładu realizacji założeń strategii rozwoju Warszawy, wskazując na jego rolę w integracji społecznej, rozwoju kultury i rewitalizacji przestrzeni.

Krzysztof Werner podkreślał znaczenie branży nowoczesnych technologii dla rozwoju Warszawy, wskazując na potrzebę wsparcia ze strony urzędu miasta, w tym tworzenia odpowiednich przestrzeni i regulacji prawnych. 

Z kolei Marek B. Chodaczyński zaproponował wprowadzenie kulturalnego bonu dla seniora, wzorowanego na bonie edukacyjnym, aby zwiększyć ich dostęp do oferty kulturalnej miasta.

Ostatnia sesja „Odporne miasto” skupiła się na kwestiach związanych z ochroną środowiska, zdrowiem mieszkańców i przygotowaniem Warszawy na przyszłe wyzwania. 

Alicja Wolanin i Filip Pietrzak ze stowarzyszenia Miasto Jest Nasze wskazali na poważny problem miejskiego hałasu, prezentując konkretne rozwiązania, takie jak radary akustyczne, strefy ograniczenia prędkości, lokalne przepisy ograniczające uciążliwość lokali gastronomicznych oraz instalację ekranów dźwiękochłonnych i tzw. „cichego asfaltu”. 

Andrzej Suliga ze Stowarzyszenia Mieszkańcy skupił się na roli samorządu w zmniejszeniu emisji ciepła w budynkach. Postulował pilną termomodernizację starej zabudowy, szczególnie budynków objętych ochroną konserwatorską, wdrożenie badań termowizyjnych z powietrza oraz usprawnienie procedur administracyjnych, ułatwiających remonty i inwestycje we współpracy z sektorem prywatnym.

Mirosław Kaczyński z Porozumienia Ludności Warszawy zaproponował natomiast innowacyjne rozwiązanie w postaci zeroemisyjnych reaktorów plazmowych do utylizacji odpadów komunalnych, które mogłyby produkować zielony wodór i energię dla miasta.

Alicja Wójcik z think-tanku CoopTech Hub podkreśliła znaczenie miejskiej suwerenności żywnościowej, wskazując na konieczność wspierania krótkich łańcuchów dostaw, ochrony miejskich targowisk oraz lokalnej produkcji rolnej, co przyczynia się do odporności miasta na kryzysy gospodarcze i ekologiczne. 

Nikodem Kasprzak poruszył temat dzielnicowych banków terenu dla potrzeb zasobu mieszkaniowego Warszawy, proponując stworzenie rezerw gruntów pod budownictwo społeczne i komunalne, aby zwiększyć dostępność mieszkań w obliczu rosnącej populacji. 

Z kolei Joanna Marcinkowska ze Stowarzyszenia Mieszkaniowego Współ przedstawiła koncepcję tzw. cohousingów senioralnych, wskazując na zagraniczne doświadczenia Danii i Hiszpanii oraz korzyści płynące z tworzenia mieszkań dostosowanych do potrzeb osób starszych, przeciwdziałając ich społecznemu osamotnieniu.

Warszawska Burza Mózgów pokazała, że mieszkanki i mieszkańcy Warszawy są gotowi i chętni do aktywnego współtworzenia przyszłości swojego miasta. Zaprezentowane pomysły, obejmujące szeroki wachlarz zagadnień – od kwestii społecznych, przez infrastrukturę, po ekologię i kulturę – stanowią bezcenny wkład w proces opracowywania strategii rozwoju Warszawy 20240+.

– Wszystkie te pomysły będziemy analizować w toku prac nad opisaniem kierunków działań strategii i do wszystkich tych pomysłów się odniesiemy – zapewniła dr Paulina Nowicka-Karpińska, podsumowując spotkanie.

O wykorzystaniu zgłoszonych pomysłów stołeczny ratusz poinformuje wraz z opublikowaniem projektu strategii w Biuletynie Informacji Publicznej.

Sobotnie wydarzenie odbyło się w Centrum Kreatywności Targowa.