Zespół Ekspertów Prawnych przy Fundacji im. Stefana Batorego: wniosek do TK dotyczącego podstawy prawnej wyboru trzech sędziów bezzasadny!
Zespół Ekspertów Prawnych przy Fundacji Batorego przedstawił stanowisko w sprawie wniosku Prokuratora Generalnego do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie prawidłowości wyboru sędziów TK: Stanisława Rymara, Piotra Tulei i Marka Zubika, oceniając go jako całkowicie bezzasadny.
Trybunał Konstytucyjny. Fot. Adrian Grycuk, CC 3.0
Autor/źródło: Fot. Adrian Grycuk, CC 3.0Zdaniem ekspertów urzędujący sędziowie TK, których dotyczy wniosek Prokuratora Generalnego, zostali wybrani prawidłowo, zgodnie z ugruntowaną praktyką parlamentarną, a Sejm VI kadencji dochował wszelkich wymaganych przez ówczesne prawo wymogów proceduralnych. Wybór miał charakter indywidualny, a w treści sejmowej uchwały poprawnie ustalono początek kadencji nowo wybranych sędziów TK.
Zespół Ekspertów Prawnych zwrócił uwagę, że niezależnie od oceny prawidłowości wyboru sędziów TK postępowanie przed Trybunałem powinno zostać umorzone ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku. Zaskarżona przez Prokuratora Generalnego uchwała nie spełnia bowiem kryteriów aktu normatywnego – jej celem było jednorazowe obsadzenie stanowisk w sądzie konstytucyjnym w konkretnych okolicznościach faktycznych w przeszłości.
Zdaniem Zespołu skierowanie przez Prokuratora Generalnego do TK tak rażąco bezpodstawnego wniosku wskazuje, że mamy tu do czynienia nie tyle z elementem sporu prawnego, ile nadużywaniem środków procesowych do prowadzenia gry politycznej nielicującej z powagą jednego z naczelnych organów systemu wymiaru sprawiedliwości.
Źródło: Fundacja im. Stefana Batorego
