Wojewódzki Sad Administracyjny: skarga Polskiej Zielonej Sieci na zarząd województwa zachodniopomorskiego jest zasadna. Zarząd został zobowiązany do przedstawienia pełnej dokumentacji w sprawie.
W kwietniu 2004 roku, Polska Zielona Sieć (PZS) wniosła skargę na
uchwałę zarządu województwa zachodniopomorskiego w sprawie powołania przedstawiciela organizacji
pozarządowych na członka Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki
Wodnej. Przedmiotem skargi był niezgodny z Prawem ochrony środowiska wybór przedstawiciela, który
uzyskał najmniejszą liczbę poparć ze strony pozarządowych organizacji ekologicznych. Zdaniem PZS
decyzja ta miała charakter polityczny, gdyż w rezultacie wybrano prominentnego działacza partii
sprawującej władzę w woj. zachodniopomorskim.
- Decyzja Zarządu Województwa w Szczecinie jest dobrze udokumentowanym
przykładem próby politycznego zagarnięcia, już i tak bardzo małej przestrzeni zagwarantowanej w
ustawie dla sektora pozarządowego. Tym samym niezależni politycznie przedstawiciele społeczeństwa
obywatelskiego nie mogą pełnić powierzonej im funkcji sprawowania społecznej kontroli nad tym, jak
wydawane są publiczne pieniądze - powiedział Robert Cyglicki, członek Zarządu PZS oraz koordynator
międzynarodowy CEE Bankwatch Network, organizacji która od dziesięciu lat przygląda się, jak w
Europie Środkowej i Wschodniej wydawane są fundusze publiczne.
Na czwartkowym posiedzeniu Sąd uznał zasadność skargi PZS oraz
zobowiązał Zarząd Województwa do przesłania pełnej dokumentacji w sprawie. Tym samym zarzut
pełnomocnika strony skarżonej, iż uchwała Zarządu nie podlega kontroli sądowej, został
oddalony.
- Jesteśmy zadowoleni z dzisiejszego postanowienia Sądu, gdyż daje ono
możliwość dokładnego prześledzenia, w jaki sposób podjęto decyzję i czy była ona zgodna z
obowiązującymi przepisami - stwierdziła Anna Roggenbuck, koordynator Polskiej Zielonej Sieci. -
Wierzymy, że analiza materiałów dowodowych wskaże, iż Zarząd Województwa podejmując uchwałę nie
dysponował wiedzą na temat tego, który z kandydatów cieszy się największym poparciem organizacji, a
tym samym złamał przepisy Prawa ochrony środowiska.
Nowy termin rozprawy najprawdopodobniej wyznaczony zostanie na
kwiecień bieżącego roku. Sprawa ma charakter precedensowy.
Źródło: PZS
