Przeglądarka Internet Explorer, której używasz, uniemożliwia skorzystanie z większości funkcji portalu ngo.pl.
Aby mieć dostęp do wszystkich funkcji portalu ngo.pl, zmień przeglądarkę na inną (np. Chrome, Firefox, Safari, Opera, Edge).
24 lipca Ogólnopolska Federacja Organizacji Pozarządowych wystosowała do Minister Pracy i Polityki Społecznej w sprawie tegorocznej edycji FIO.
W kontekście tegorocznych problemów związanych
z procedurą konkursową, OFOP wystąpił o wyjaśnienia następujących
kwestii:
- jakie zastosowano kryteria wyboru projektów po przejściu oceny
formalnej (chodzi o kryteria decydujące w podjęciu decyzji, nie zaś
kryteria tożsame z kryteriami z „Zasad ogólnych” dostępnych na
stronie www.pozytek.gov.pl) - nie
upubliczniono bowiem listy rankingowej projektów, zaś środki
skierowano głównie do organizacji (kościelnych) wyznaniowych i na
tzw. ścianę wschodnią, w tym Mazowsze; wybrano ponadto niewiele
projektów dotyczących równości, tolerancji oraz projektów
edukacyjnych, o dużym ładunku intelektualnym; naszym zdaniem
wsparcie z FIO powinny otrzymywać projekty wzmacniające sektor,
poprawiające jego wizerunek, służące budowaniu przyszłości, a nie
dotyczące organizacji okazjonalnych wydarzeń - od tego są programy
ministerialne i samorządowe;
- z jakich powodów o przyczynach negatywnych decyzji nie
informowano tych organizacji, których projekty nie zostały
zakwalifikowane do dofinansowania po ocenie merytorycznej,
- dlaczego w przypadkach znacznego zmniejszenia budżetu nie było możliwości negocjacji zakresu merytorycznego projektów – jest to sytuacja, która powtarza się co roku.
Już wcześniej OFOP zwracał uwagę na -
powtarzające się co roku - problemy proceduralne.
Pismo zostało przekazane do wiadomości Rady
Działalności Pożytku Publicznego oraz Parlamentarnego Zespołu ds.
Współpracy z Organizacjami Pozarządowymi.
Źródło: własna
Teksty opublikowane na portalu prezentują wyłącznie poglądy ich Autorów i Autorek i nie należy ich utożsamiać z poglądami redakcji. Podobnie opinie, komentarze wyrażane w publikowanych artykułach nie odzwierciedlają poglądów redakcji i wydawcy, a mają charakter informacyjny.
