Przeglądarka Internet Explorer, której używasz, uniemożliwia skorzystanie z większości funkcji portalu ngo.pl.
Aby mieć dostęp do wszystkich funkcji portalu ngo.pl, zmień przeglądarkę na inną (np. Chrome, Firefox, Safari, Opera, Edge).
Liczne pytania do roboczej wersji zapisów, kilka wychwyconych niezgodności, kilka na gorąco wprowadzonych zmian – to podstawowy wynik spotkania nt. RPO 2014-2020, w którym wzięli udział przedstawiciele blisko 20 organizacji z regionu.
Pięć godzin ciekawej i owocnej dyskusji – to najprostsze podsumowanie zorganizowanego przez Kujawsko-Pomorską Federację Organizacji Pozarządowych spotkania nt. Regionalnego Programu Operacyjnego 2014-2020 z udziałem przedstawicieli Urzędu Marszałkowskiego przygotowujących program. Obecnie województwo ma zaakceptowany przez Komisję Europejską program na lata 2014-2020, ale nie ma jeszcze dokumentu opisującego szczegółowo, jakie projekty i dla jakich grup odbiorców można realizować, czyli tzw. Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych (SzOOP). I właśnie o przygotowywanym dokumencie rozmawiali uczestnicy wtorkowego spotkaniu, 24 marca br.
Sporo kontrowersji wywołała wysokość środków przeznaczonych na konkretne obszary (w opinii uczestników zbyt mocno wspierane mają być obszary, które całkiem dobrze sobie radzą, a tam gdzie pieniędzy brakuje, nadal będzie ich za mało), ograniczanie dostępu do udziału w konkursach organizacjom pozarządowym poprzez promowanie instytucji publicznych, rozwiązania zakładające przymus nawiązywania partnerstw itp. Wiele ze zgłaszanych wątpliwości bądź propozycji udało się na bieżąco rozwiązać i przyjąć. Inne wymagają dalszej pracy.
Jak zapowiedzieli przedstawiciele Urzędu Marszałkowskiego, projekt SzOOP trafi niebawem do szerokich konsultacji. A Federacja już planuje następne spotkania poświęcone temu dokumentowi.
Ten artykuł został dodany do portalu ngo.pl przez użytkownika, użytkowniczkę. Redakcja nie odpowiada za jego treść.
Artykuły opublikowane w portalu ngo.pl prezentują wyłącznie poglądy ich autorów, autorek. Wyrażone w nich opinie, komentarze nie muszą być tożsame z poglądami redakcji.
