Przeglądarka Internet Explorer, której używasz, uniemożliwia skorzystanie z większości funkcji portalu ngo.pl.
Aby mieć dostęp do wszystkich funkcji portalu ngo.pl, zmień przeglądarkę na inną (np. Chrome, Firefox, Safari, Opera, Edge).
Publicystyka
'Karnawał unijnych pieniędzy', Leszek Krasowski,AST, Rzeczpospolita, 28 sierpnia 2002
Magda Dobranowska-Wittels, ngo.pl (opr.)
Fundusze Phare raz jeszcze. Rzeczpospolita opisuje nieprawidłowości w wydatkowaniu funduszy partnerskich Unii Europejskiej. Nieprawidłowości wykryła NIK.
Według NIK za pieniądze z Phare m.in. kupowane były luksusowe samochody dla Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej, finansowano bale karnawałowe i wyścig pokoju. Niezgdonie z przeznaczeniem wydatkowano 39,3% otrzymanych środków.
Koszty "operacyjne i inwestycyjne" Fundacji Fundusz Współpracy, zajmującej się rozdziałem unijnych dotacji, wyniosły 27,2 mln zł, czyli 16,7% środkow Phare.
W raporcie NIK jest także mowa o "mechanizmach korupcjogennych", lekceważeniu dokumentacji i sprawozdawczości, powszechnym łamaniu ustawy o zamówieniach publicznych, słabym nadzorze nad wydawanymi pieniędzmi.
Więcej w Rzeczpospolitej.
Koszty "operacyjne i inwestycyjne" Fundacji Fundusz Współpracy, zajmującej się rozdziałem unijnych dotacji, wyniosły 27,2 mln zł, czyli 16,7% środkow Phare.
W raporcie NIK jest także mowa o "mechanizmach korupcjogennych", lekceważeniu dokumentacji i sprawozdawczości, powszechnym łamaniu ustawy o zamówieniach publicznych, słabym nadzorze nad wydawanymi pieniędzmi.
Więcej w Rzeczpospolitej.
Źródło: Rzeczpospolita
Przedruk, kopiowanie, skracanie, wykorzystanie tekstów (lub ich fragmentów) publikowanych w portalu www.ngo.pl w innych mediach lub w innych serwisach internetowych wymaga zgody Redakcji portalu.
Redakcja www.ngo.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.
Teksty opublikowane na portalu prezentują wyłącznie poglądy ich Autorów i Autorek i nie należy ich utożsamiać z poglądami redakcji. Podobnie opinie, komentarze wyrażane w publikowanych artykułach nie odzwierciedlają poglądów redakcji i wydawcy, a mają charakter informacyjny.
