Greenpeace komentuje wypowiedzi ministra Szyszki na temat Puszczy Białowieskiej i UNESCO
Minister Szyszko swoimi kuriozalnymi wypowiedziami obniża rangę Puszczy Białowieskiej, niszczy jej międzynarodową markę i po raz kolejny uderza w interesy mieszkańców, którzy żyją z turystyki, a nie wycinki drzew - tak wypowiedź ministra środowiska Jana Szyszko na temat bezprawnego jego zdaniem wpisania Puszczy Białowieskiej na listę UNESCO komentuje Robert Cyglicki, dyrektor Greenpeace Polska.
fot. Greenpeace Polska
Dotychczasowe zakazy wstępu do Puszczy Białowieskiej i prowadzona wycinka spowodowały, że w tym roku do tego wyjątkowego na skalę światową lasu przyjeżdża mniej turystów niż w latach ubiegłych. Nikt nie chce oglądać wyciętej Puszczy i przekształcania jej w plantację drzew. Jan Szyszko nie może już powtarzać, że wycinka służy lokalnej społeczności, dlatego ucieka się do kolejnej manipulacji i mówi, że „na terenie Puszczy mamy do czynienia z prawną sprzecznością” między zasadami UNESCO a unijnym programem Natura 2000.
To nieprawda! Natura 2000 zobowiązuje nas do ochrony siedlisk przyrodniczych Puszczy Białowieskiej, a im zagraża wycinka i wywożenie martwych drzew. Martwe drzewa są niezbędne w Puszczy, by chronić wiele priorytetowych gatunków wymienionych w dyrektywie ptasiej i siedliskowej. Dlatego plan zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Puszcza Białowieska mówi o konieczności pozostawienia zamierających drzew w drzewostanach ponadstuletnich. Dokument ten został zastąpiony na początku roku decyzją nr 51 Generalnego Dyrektora Lasów Państwowych. W ten sposób ludzie Jana Szyszki wprowadzili do najstarszych fragmentów Puszczy poza parkiem narodowym i rezerwatami ciężki sprzęt służący intensywnej wycince.
Z kolei strefy ochronne UNESCO zobowiązują Polskę do ochrony procesów naturalnych w Puszczy, co – jak wynika z opublikowanej przez WWF ekspertyzy – służy ochronie siedlisk tak długo, jak nie zaczynają ich rozjeżdżać kombajny do masowego wycinania drzew.
Źródło: Fundacja Greenpeace Polska
