Publicystyka - ngo.pl

Liczba przedłożonych wniosków była niższa, jednakże ich jakość znacznie się poprawiła. Tylko 28 wniosków zostało odrzuconych z powodu nie otrzymania 50% punktów w ramach pierwszego kryterium oceny merytorycznej i 31 wniosków z powodu otrzymania mniejszej niż 101 ilości punktów. Zdecydowana większość wniosków była przemyślana, spójna i dopracowana, a działania projektowe czy budżety zaprezentowane były w sposób detaliczny i opisowy.

Na etapie oceny formalnej odpadło 100 wniosków. Pomimo szczegółowego omówienia najczęściej popełnianych błędów formalnych w poprzednich naborach, czy to na stronach internetowych FOP, periodykach informacyjnych, czy na licznych spotkaniach regionalnych – powody odrzuceń pozostały podobne do poprzednich naborów. Nawet wprowadzone modyfikacje i dodatkowe wyjaśnienia do Podręcznika Procedur, przedstawiające jasno i precyzyjnie, wraz z przykładami, wymogi formalne, które musi spełnić wnioskodawca, nie uchroniły przed pomyłkami.

Dlatego też już w przyszłym tygodniu, aby podobna sytuacja nie powtórzyła się w kończącym się 4 lipca naborze do komponentu Ochrona środowiska i zrównoważony rozwój, na stronie operatora zostaną dokładnie omówione wszystkie popełniane dotychczas błędy formalne wraz z ich przykładami.

Spotkanie Komisji Oceniającej Wnioski odbyło się 19 czerwca 2008 r. Przedmiotem obrad Komisji było zatwierdzenie Listy rankingowej oraz listy Wniosków o dofinansowanie zatwierdzonych do dofinansowania.

Komisja nie wprowadziła zmian na liście rankingowej, uznając oceny asesorów za bardzo kompetentne, podkreślając wysoką jakość ocen i komentarzy uzasadniających podjętą decyzję.

Komisja zajęła również stanowisko w sprawie ostatnich czterech wniosków w grupie rekomendowanej do dofinansowania, które ocenione zostały na taką samą wartość punktową – 165,5 pkt., natomiast budżet komponentu nie pozwalał na sfinansowanie wszystkich tych projektów.

Po zapoznaniu się z wynikami oceny dokonanej przez asesorów, jak i po analizie wyżej wspomnianych wniosków członkowie Komisji uznali, że wnioski te są porównywalne jakościowo, i o tym, które wnioski ostatecznie otrzymają dofinansowanie zadecyduje porównanie dwóch kryteriów - w jaki sposób projekt realizuje cele Funduszu dla Organizacji Pozarządowych (pierwsze kryterium z siatki oceny merytorycznej) oraz czy budżet projektu mieści się środkach, jakie zostały do rozdysponowania w tym naborze. W wyniku zsumowania punktów przyznanych przez asesorów za pierwsze kryterium oceny merytorycznej oraz po sprawdzeniu kwoty dofinansowania, o jaką starają się wnioskodawcy, wnioski nr 75/R/2/2008 oraz 432/R/2/2008 nie zakwalifikowały się do dofinansowania.

Po zatwierdzeniu dofinansowania 43 projektów, w budżecie komponentu pozostała kwota w wysokości 58 851 zł. Środki te zostały przeniesione do budżetu komponentu na trzeci nabór wniosków.

Jedenastu wnioskodawców, którzy otrzymali już dofinansowanie w poprzednich naborach wniosków do Funduszu dla Organizacji Pozarządowych, złożyło swoje projekty również w tym naborze. Zgodnie z procedurami ogólna ocena ich projektów została pomniejszona o 10 punktów. Wniosek nr 388/R/2/2008 pomimo obniżonej punktacji zakwalifikował się do dofinansowania.

Lista wniosków wniosków dofinansowanych, lista rankingowa projektów, wnioski odrzucone po ocenie formalnej, wnioski odrzucone po ocenie 1 kryterium, wnioski ocenione poniżej 101 punktów - znajdują się na stronie: http://www.funduszngo.pl/pl/wyrownanie-szans-strona-glowna/rowne-szanse-i-integracja-spoleczna.html