Przeglądarka Internet Explorer, której używasz, uniemożliwia skorzystanie z większości funkcji portalu ngo.pl.
Aby mieć dostęp do wszystkich funkcji portalu ngo.pl, zmień przeglądarkę na inną (np. Chrome, Firefox, Safari, Opera, Edge).
Publicystyka
Wyniki prac Kapituły Regionalnej Konkursu "Organizacja Przyjazna Wolontariuszom"
Radosław Bednarski, RCWIP
13 września 2011 r. we Wrocławiu odbyło się posiedzienie Kapituły Regionalnej Konkursu Organizacja Przyjazna Wolontariuszom. Ponizej przedstawiamy rezultaty weryfikacji wniosków nominacyjnych. Wszystkie wnioski zostały przesłane do weryfikacji przez Kapitułę Ogólnopolską, która wyda ostateczny werdykt w sprawie przyznania certyfikatu.
Skład Kapituły:
1. Agnieszka Pasławska – Fundacja Wrocławskie Hospicjum dla Dzieci
2. Joanna Łaskawiec – Miejskie Centrum Wolontariatu we Wrocławiu
3. Iwona Nowińska – Wrocławskie Centrum Wspierania Organizacji Pozarządowych SEKTOR 3 4. Krzysztof Pokorski – Miejskie Centrum Wolontariatu we Wrocławiu 5. Marek Ferenc – Fundacja Aktywny Senior we Wrocławiu
Kapituła rozpatrzyła kandydatury 12 organizacji. Poniżej przedstawione zostały wyniki weryfikacji wszystkich nadesłanych wniosków nominacyjnych: 1. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Wałbrzychu – z powodu niespełnienia kryteriów 1, 3, 4 i 5 określonych w regulaminie Konkursu NIE REKOMENDUJE ww organizacji do otrzymania certyfikatu Organizacji Przyjaznej Wolontariuszom.
2. Fundacja Punkt Widzenia - z powodu niespełnienia kryteriów 3, 6, 9 i 10 oraz braku odniesienia do pkt. 7 i 8 określonych w regulaminie Konkursu NIE REKOMENDUJE ww organizacji do otrzymania certyfikatu Organizacji Przyjaznej Wolontariuszom.
3. Ośrodek Pomocy Społecznej w Bielawie – z powodu spełnienia kryteriów określonych w regulaminie Konkursu REKOMENDUJE ww organizację do otrzymania certyfikatu Organizacji Przyjaznej Wolontariuszom.
4. Brave Festival/Stowarzyszenie Kultury Teatralnej Pieśń Kozła - z powodu braku informacji o prawach wolontariusza w dokumencie „Strategia Współpracy” NIE REKOMENDUJE ww organizacji do otrzymania certyfikatu Organizacji Przyjaznej Wolontariuszom.
5. Szkolne Koło Wolontariatu przy Zespole Szkół w Prusicach – mimo uchybień dotyczących pkt. 5 i 7 kryteriów określonych w regulaminie Konkursu REKOMENDUJE ww organizację do otrzymania certyfikatu Organizacji Przyjaznej Wolontariuszom.
6. Społeczny Komitet Obrony Bezrobotnych - z powodu niespełnienia kryteriów 3 i 5 określonych w regulaminie Konkursu NIE REKOMENDUJE ww organizacji do otrzymania certyfikatu Organizacji Przyjaznej Wolontariuszom.
7. Gimnazjum nr 2 im. Mikołaja Kopernika w Lubaniu - z powodu niespełnienia kryteriów 3 i 5 określonych w regulaminie Konkursu NIE REKOMENDUJE ww organizacji do otrzymania certyfikatu Organizacji Przyjaznej Wolontariuszom.
8. Fundacja „Merkury” z powodu braku opisu zasad współpracy z wolontariuszami (załączono opis działalności Fundacji) NIE REKOMENDUJE ww organizacji do otrzymania certyfikatu Organizacji Przyjaznej Wolontariuszom.
9. Gimnazjum nr 18 im. Armii Krajowej we Wrocławiu – mimo uchybień dotyczących pkt. 7 i 10 kryteriów określonych w regulaminie Konkursu REKOMENDUJE ww organizację do otrzymania certyfikatu Organizacji Przyjaznej Wolontariuszom.
10. Zespół Szkół Teleinformatycznych i Elektronicznych we Wrocławiu – mimo uchybień dotyczących pkt. 3, 5, 7 i 10 kryteriów określonych w regulaminie Konkursu REKOMENDUJE ww organizację do otrzymania certyfikatu Organizacji Przyjaznej Wolontariuszom.
11. Gimnazjum nr 34 we Wrocławiu – mimo uchybień dotyczących pkt. 3, 5 i 7 kryteriów określonych w regulaminie Konkursu REKOMENDUJE ww organizację do otrzymania certyfikatu Organizacji Przyjaznej Wolontariuszom.
12. Fundacja Uniwersytet Dzieci - mimo uchybień dotyczących pkt. 7 i 10 kryteriów określonych w regulaminie Konkursu REKOMENDUJE ww organizację do otrzymania certyfikatu Organizacji Przyjaznej Wolontariuszom.
Źródło: RCWIP
Teksty opublikowane na portalu prezentują wyłącznie poglądy ich Autorów i Autorek i nie należy ich utożsamiać z poglądami redakcji. Podobnie opinie, komentarze wyrażane w publikowanych artykułach nie odzwierciedlają poglądów redakcji i wydawcy, a mają charakter informacyjny.
