Informacje dotyczące spółek komunalnych to także informacja publiczna i na żądanie każdej osoby informacje takie powinny być udostępnione - tak w skrócie można streścić wyrok Sądu okręgowego w Radomiu w sprawie Spółki Rewitalizacja przeciw radnemu Jakubowi Kluzińskiemu (Stowarzyszenie Kocham Radom).
Radny Kluziński umieścił na swoim blogu odpowiedź na interpelację dotyczącą wydatków miejskiej spółki Rewitalizacja z Radomia. Znalazły się w niej informacje o kosztach urządzenia nowej siedziby i remontu kamienicy przy ul. Rwańskiej 7, okoliczności sprzedaży kamienicy przy Rynku 7 oraz liczba służbowych telefonów komórkowych i informacje o wysokości płac w spółce.
Spółka zarzuciła radnemu, że na blogu oraz w wypowiedziach dla lokalnej prasy zdradził zdradził tajemnice spółki, szkalował jej dobre imię, a tym samym przekroczył uprawnienia urzędnika publicznego.
Po trwających dwa lata procesach sąd okręgowy wydający wyrok po apelacji spółki Rewitalizacja uznał, że informacja, która została upubliczniona przez Kluzińskiego, była informacją publiczną, gdyż dotyczyła podmiotu, który jest finansowany ze środków gminy.
Źródło: portal gazeta.pl
