Po prawie trzech miesiącach starań przedstawicielom Fundacji Fenomen udało się uzyskać pełną informację na temat wyników głosowania do Łódzkiej Rady Działalności Pożytku Publicznego (ŁRDPP) - zestawienie kandydatów z oddaną na nich ilością głosów wraz z podziałem na te ważne oraz nieważne.
Historia otrzymywania prostej wydawałoby się informacji:
30 marca 2011 r., jeszcze w trakcie głosowania na kandydatów organizacji pozarządowych do ŁRDPP, Fundacja Fenomen złożyła wniosek dotyczący publikacji pełnego zestawienia kandydatów wraz ze spisem organizacji, które oddały na nich głos.
8 kwietnia 2011 - Wniosek ten, zgodnie z treścią pisma jakie przyszło w odpowiedzi, został przedstawiony Zespołowi ds. naboru kandydatów do Łódzkiej Rady Działalności Pożytku Publicznego.
29 kwietnia 2011 - Następne pismo informuje, że w/w Zespół w drodze głosowania podjął decyzję o odrzuceniu wniosku...
Decyzja ta wydała się nie do końca zrozumiała, dlatego postanowiono skorzystać z innej drogi, którą daje każdemu ustawa o dostępie do informacji publicznej.
9 maja 2011 - Złożono stosowny wniosek, w którym wnioskowano (w drodze dostępu do informacji publicznej) o udostępnienie pełnej listy kandydatów do ŁRDPP wraz z zestawieniem nazw organizacji, które oddały na nich głos ze wskazaniem, które z głosów były oddane prawidłowo, które zaś nie.
27 maja 2011 - Otrzymano odpowiedź, która... obejmowała jedynie opublikowane dotychczas informacje (zestawienie kandydatów z sumą oddanych na każdego nich głosów). Pozostałe informacje, o jakie wnioskowaliśmy, zostały uznane za „informację publiczną przetworzoną”. Ustawa o dostępie do informacji publicznej mówi, iż dostęp do informacji publicznej przetworzonej możliwy jest jedynie w takim zakresie, w jakim jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego (art. 3 ust. 1 pkt 1). Interes taki należało wykazać do 10 czerwca – w przypadku jego niewykazania zostałaby wydana decyzja o odmowie udostępnienia informacji publicznej.
10 czerwca 2011 - postanowiono napisać kolejny wniosek o dostęp do informacji publicznej, w którym został wykazany „szczególny interes publiczny”.
Dopiero po tym piśmie wyniki zostały udostępnione.
