Publicystyka - ngo.pl

Było to ważne dla sektora pozarządowego wydarzenie. Ważne - bo z jednej strony poszerza się grupa osób działających na rzecz absorpcji funduszy strukturalnych przez organizacje pozarządowe. Natomiast z drugiej strony udział organizacji w podziale funduszy strukturalnych w partnerstwie z sektorem publicznym powoli staje się faktem.

Dobrze też rokuje współpraca urzędu marszałkowskiego z łącznikami. Urząd odpowiedział na propozycję łączników dotyczącą pomocy w wyłonieniu przedstawiciela NGOs do RKS. Następnie zapewnił salę i umożliwił wysyłkę zaproszeń. Kierownik Biura Wdrażania Funduszy Strukturalnych Urzędu Marszałkowskiego Hanna Uzar obecna była podczas całej konferencji.

Proces wyboru zorganizowali łącznicy ds. funduszy strukturalnych i rozwoju regionalnego województwa warmińsko-mazurskiego. Same wybory przeprowadził Arkadiusz Jachimowicz, dyrektor Elbląskiego Stowarzyszenia Wspierania Inicjatyw Pozarządowych.

Spośród 17 kandydatów najwięcej głosów otrzymali Monika Falej z Polskiego Stowarzyszenia „Dom Europejski” w Olsztynie (36) oraz Zbigniew Mieruński z Gołdapskiego Funduszu Lokalnego(32). Oni też zostali kandydatami sektora pozarządowego województwa warmińsko-mazurskiego do Regionalnego Komietetu Sterującego.

Ponieważ członkiem RKS może być tylko organizacja odpowiadająca Ustawie o Działalności Pożytku Publicznego i Wolontariacie, stworzono listę rezerwową, na której znaleźli się kandydaci z kolejnymi wynikami: Dorota Czarzasta-Wardyn (Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej, Ośrodek Samorządu Lokalnego w Olsztynie), Mirosław Klimczak (Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Wielkich Jezior Mazurskich), Iwona Liżewska (Stowarzyszenie Wspólnota Kulturowa „Borussia” w Olsztynie), Marek Borowski (Warmińsko-Mazurski Bank Żywności w Olsztynie).

Wybory te świadczą o tym, iż sektor pozarządowy potrafi dbać o swoje interesy i prowadzić rzecznictwo interesów. Ważnym elementem jest wypracowanie mechanizmów działania. Tutaj okazały się one skuteczne. Zarówno łącznicy-specjaliści, jak i współpraca z Urzędem Marszałkowskim oraz sprawdzona wcześniej procedura wyborcza zdały egzamin.

*********************

Widać też, iż fundusze strukturalne przyciągają coraz większą uwagę ze strony organizacji pozarządowych. Tylko kilka wydarzeń w roku (od dwóch do trzech) przyciąga w to samo miejsce i w tym samym czasie taką ilość organizacji. Nieczęsto zdarza się, iż organizacje zgłaszają tylu kandydatów do funkcji, ze sprawowania której sprawozdawać będą musiały przed konferencją plenarną organizacji z całego województwa.

Wybory i sama konferencja pokazały też jasno siłę i słabości województwa. Niektóre regiony potrafiły się doskonale zorganizować (jak np. Szczytno, o którym do niedawno mówiło się, że jest pozarządową pustynią - obecnie przejawia aktywność w wyniku realizacji projektów na rzecz integracji sektora). Silną reprezentację miał też Olsztyn. Niestety, niektóre powiaty nie przysłały żadnego przedstawiciela, w tym m.in. Ełk. Szkoda, iż regiony o tak dużym potrencjale nie potrafią jeszcze dbać o swoje interesy. Należy się zastanowić, co leży u podłoża takiej postawy, skoro mniejsi potrafią się zorganizować? Czy tylko brak środków na dojazd, czy raczej brak integracji? Zapewne i to i to.

Organizacje obecne na konferencji - wg powiatów:

• olsztyński grodzki - 48,
• iławski - 2,
• braniewski - 2,
• piski - 1,
• giżycki - 2,
• nidzicki - 1,
• kętrzyński - 6,
• bartoszycki - 1,
• elbląski grodzki - 7,
• gołdapski - 5,
• ostródzki - 5,
• olecki - 0,
• nowomiejski - 0,
• ełcki - 0,
• węgorzewski - 0,
• mrągowski - 4,
• działdowski - 3,
• lidzbarski - 1,
• elbląski ziemski - 1,
• szczycieński - 15.