Małe organizacje pozarządowe – dlaczego tak trudno?
Redakcja „Lokalni Niezwyciężeni – Forum Środowiska Wolontariackiego” (www.lokalniniezwyciezeni.pl) zaprasza do lektury opracowania, które poruszy w posadach niektóre kwestie dotyczące oddolnych inicjatyw społecznych.
„Małe organizacje jako fundament społeczeństwa obywatelskiego – dlaczego system utrudnia ich rozwój?”
Autorzy: Izabela Jarczewska, Katarzyna Matusiak, Henryk Gawrecki
Wydawca: Wydawnictwo Pro Civium przy Stowarzyszeniu Inicjatywa Obywatelska Pro Civium, Poznań
Rok wydania: 2026, Wydanie I
ISBN: 978-83-982077-0-6
Recenzja publikacji
W debacie o kondycji trzeciego sektora często dominują perspektywy dużych organizacji, operatorów programów i instytucji publicznych. Tym większą wartość ma publikacja „Małe organizacje jako fundament społeczeństwa obywatelskiego – dlaczego system utrudnia ich rozwój?”, która oddaje głos tym podmiotom, które najczęściej działają najbliżej mieszkańców, a jednocześnie najrzadziej uczestniczą w dyskusji o kształcie systemu grantowego.
Autorzy przedstawiają pogłębioną analizę funkcjonowania małych organizacji pozarządowych i grup nieformalnych, opierając się zarówno na literaturze przedmiotu, obowiązujących regulacjach prawnych oraz dokumentach publicznych, jak i na własnym badaniu przeprowadzonym wśród 164 organizacji pozarządowych z całej Polski. Dzięki temu publikacja nie jest wyłącznie teoretycznym opracowaniem, lecz stanowi połączenie wiedzy naukowej z doświadczeniem praktyków sektora obywatelskiego.
Na uwagę zasługuje logiczna konstrukcja opracowania. Czytelnik zostaje przeprowadzony od zdefiniowania roli najmniejszych organizacji, przez analizę barier formalnych, administracyjnych, finansowych i społecznych, aż po krytyczną ocenę obecnego systemu grantowego oraz przedstawienie kompleksowych rekomendacji zmian. Szczególnie interesujące są rozważania dotyczące tzw. „działań niewidzialnych”, czyli aktywności takich jak budowanie zaufania, indywidualne wsparcie czy długotrwała praca z beneficjentem, które mają ogromne znaczenie społeczne, lecz bardzo trudno ująć je w projektowych wskaźnikach i sprawozdaniach.
Dużym atutem publikacji jest jej wyważony charakter. Autorzy nie negują potrzeby kontroli wydatkowania środków publicznych ani zasad konkursowego finansowania organizacji pozarządowych. Wskazują natomiast, że obecny system, choć formalnie jednakowy dla wszystkich, w praktyce premiuje organizacje posiadające rozbudowane zaplecze administracyjne i wieloletnie doświadczenie projektowe, utrudniając rozwój nowym oraz najmniejszym inicjatywom obywatelskim.
Istotną wartością opracowania jest także część zawierająca propozycje zmian. Rekomendacje obejmują m.in. zasadę proporcjonalności obowiązków do wysokości dotacji, zmianę roli operatorów programów, rozwój systemu mentoringu dla początkujących organizacji, uproszczenie procedur mikrograntowych, finansowanie rozwoju instytucjonalnego organizacji oraz szersze uwzględnianie rzeczywistego wpływu społecznego projektów. Są to propozycje spójne, realistyczne i wpisujące się w aktualne dyskusje o przyszłości społeczeństwa obywatelskiego w Polsce.
Publikacja została napisana przystępnym językiem, dzięki czemu będzie wartościową lekturą zarówno dla przedstawicieli organizacji pozarządowych, jak i pracowników administracji publicznej, operatorów programów grantowych, ekspertów oceniających oferty, badaczy oraz studentów zainteresowanych funkcjonowaniem trzeciego sektora. Łączy walory naukowe z praktycznym doświadczeniem autorów i może stanowić ważny głos w dyskusji nad koniecznymi zmianami w systemie finansowania organizacji obywatelskich.
To opracowanie nie daje prostych odpowiedzi, ale stawia ważne pytania i proponuje rozwiązania, które mogą przyczynić się do budowy bardziej sprawiedliwego, proporcjonalnego i skutecznego systemu wspierania organizacji pozarządowych. Zdecydowanie warto po nie sięgnąć.
Dodaj informację do portalu ngo.pl!
Czekamy na Twój artykuł, komentarz, wywiad czy relację. Dotrzyj ze swoją informacją do tysięcy osób, które czytają ngo.pl.
-
●Dorota Setniewska, ngo.pl
-
●Anna Mucha, Stowarzyszenie MOST
-
●Anna Mucha, Stowarzyszenie MOST
-
●Iwona Danilewicz