Publicystyka - ngo.pl

W Ministerstwie Sprawiedliwości trwają prace nad nowelizacją prawa rodzinnego. Wśród proponowanych rozwiązań są zmiany dotyczące opieki nad dzieckiem po rozstaniu rodziców, kontaktów z dzieckiem oraz ustalania alimentów. Fundacja Rodzic w mieście chce, żeby w tych zmianach najważniejsze były bezpieczeństwo, potrzeby i indywidualna sytuacja każdego dziecka.

Dlatego analizujemy proponowane przepisy, zgłaszamy uwagi i przedstawiamy rozwiązania, które – w naszej ocenie – lepiej chronią dzieci i rodziców doświadczających przemocy.

1. Opieka nad dzieckiem po rozstaniu

💡 Ministerstwo Sprawiedliwości proponuje wprowadzenie tzw. pieczy współdzielonej, której celem jest uregulowanie sprawowania opieki nad dzieckiem przez oboje rodziców po ich rozstaniu.

Jednym z założeń jest zapewnienie dziecku kontaktu i relacji z obojgiem rodziców.

🛑 Nie każda rodzina i nie każda sytuacja po rozstaniu wygląda tak samo. W rodzinach, w których występowała przemoc, konflikt lub inne poważne zagrożenia dla dziecka, automatyczne stosowanie jednego modelu opieki może nie odpowiadać rzeczywistej sytuacji dziecka.

👉 Przed podjęciem decyzji dotyczącej opieki powinna być analizowana indywidualna sytuacja rodziny, w tym historia przemocy i dotychczasowego podziału opieki między rodziców. W sprawach dzieci pierwszeństwo ma bezpieczeństwo ofiary i dobro dziecka, a nie automatyczna „równość rodziców”.

Dziecko nie jest do podziału.

2. Kontakty z dzieckiem

💡 Projektowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości zmiany przewidują również rozwiązania dotyczące sytuacji, w której jeden z rodziców ogranicza drugiemu rodzicowi kontakty z dzieckiem.

W określonych sytuacjach za takie zachowanie może grozić odpowiedzialność karna.

🛑 Proponowane zmiany nie biorą pod uwagę sytuacji, w której rodzic ogranicza kontakty, ponieważ obawia się o bezpieczeństwo dziecka lub sam doświadczył przemocy ze strony byłego partnera. Ryzyko kary więzienia to narzędzie w rękach sprawcy przemocy do nękania swojej ofiary pod pozorem zaangażowania rodzicielskiego.

Dlatego trzeba odpowiedzieć na podstawowe pytanie: Dlaczego kontakty zostały ograniczone?

Prawo nie może karać rodzica za ochronę dziecka. Co więcej, dziecko również powinno mieć możliwość decydowania o kontaktach z rodzicem. Nie może być zmuszane do czegoś, na co nie wyraża zgody.

👉 Sądy powinny skupiać się przede wszystkim na zapewnieniu bezpieczeństwa dziecku, a nie na karaniu rodzica, który je chroni.

Rodzic nie powinien ponosić odpowiedzialności karnej za działania, które podejmuje w celu ochrony dziecka przed przemocą.

3. Alimenty

💡 Ministerstwo Sprawiedliwości proponuje tzw. nakaz alimentacyjny – rozwiązanie, które ma umożliwić szybsze ustalanie alimentów na czas trwania procesu (o alimenty lub rozwód), m.in. w oparciu o wysokość minimalnego wynagrodzenia.

🛑 Dzieci nie mają takich samych potrzeb. Dziecko z niepełnosprawnością może wymagać kosztownego leczenia lub rehabilitacji. Niemowlę ma inne potrzeby niż nastolatek. Rodzice dziecka, które wymaga specjalistycznej terapii, ponoszą zupełnie inne koszty niż rodzice zdrowego dziecka w tym samym wieku.

Dlatego wysokość alimentów musi być ustalana z uwzględnieniem rzeczywistych potrzeb konkretnego dziecka oraz sytuacji finansowej jego rodziców.

👉Przy ustalaniu wysokości alimentów powinno brać się pod uwagę: rzeczywiste potrzeby dziecka, jego wiek i sytuację życiową, szczególne potrzeby oraz możliwości zarobkowe i majątkowe rodziców.

Każde dziecko to indywidualna historia. Chcemy sprawnych decyzji, ale nie możemy pozwolić, żeby jeden automatyczny mechanizm zastępował analizę sytuacji konkretnego dziecka.

🔗 rodzicwmiescie.pl/pakietrodzinny/

Sfinansowane ze środków UE. Wyrażone poglądy i opinie są jedynie opiniami autora lub autorów i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy i opinie Unii Europejskiej lub Komisji Europejskiej. Unia Europejska ani organ przyznający nie ponoszą za nie odpowiedzialności.