Przeglądarka Internet Explorer, której używasz, uniemożliwia skorzystanie z większości funkcji portalu ngo.pl.
Aby mieć dostęp do wszystkich funkcji portalu ngo.pl, zmień przeglądarkę na inną (np. Chrome, Firefox, Safari, Opera, Edge).
Publicystyka
GW. ABW przegrało z Fundacją Helsińską w sprawie informacji o podsłuchach
Redakcja ngo.pl (opr.)
Ewa Siedlecka pisze w Gazecie Wyborczej: Na korzyść Fundacji orzekł dziś Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z orzeczenia wynika, że jeśli tajna służba odmawia ujawnienia jakiejś informacji, to powinna to zrobić w formie decyzji, tak by można było od tego odwołać się do sądu.
Fundacja w czerwcu zwróciła się do służb stosujących podsłuchy - w tym do ABW - i do Sądu Okręgowego w Warszawie, który udziela na nie zgody - o podanie statystycznej informacji o liczbie wniosków o podsłuchy i liczbie odmów. Spotkała się albo z odmową, albo z milczeniem.
CBA odmówiło powołując się na tajemnicę, ale odmowę wydało w formie decyzji administracyjnej (Fundacja odwołała się do sądu). ABW odmówiła zwykłym pismem, a nie decyzją. Fundacja złożyła więc do sądu skargę na bezczynność szefa ABW polegająca na niewydawaniu decyzji.
Więcej: ABW przegrało z Fundacją Helsińską w sprawie informacji o podsłuchach, Ewa Siedlecka, Gazeta Wyborcza, 12.01.2010
CBA odmówiło powołując się na tajemnicę, ale odmowę wydało w formie decyzji administracyjnej (Fundacja odwołała się do sądu). ABW odmówiła zwykłym pismem, a nie decyzją. Fundacja złożyła więc do sądu skargę na bezczynność szefa ABW polegająca na niewydawaniu decyzji.
Więcej: ABW przegrało z Fundacją Helsińską w sprawie informacji o podsłuchach, Ewa Siedlecka, Gazeta Wyborcza, 12.01.2010
Źródło: Gazeta Wyborcza
Teksty opublikowane na portalu prezentują wyłącznie poglądy ich Autorów i Autorek i nie należy ich utożsamiać z poglądami redakcji. Podobnie opinie, komentarze wyrażane w publikowanych artykułach nie odzwierciedlają poglądów redakcji i wydawcy, a mają charakter informacyjny.
