GP: Nie wystarczy kolejna nowelizacja
„Państwo cechuje hipokryzja: od innych wymaga zatrudniania niepełnosprawnych pod groźbą kary – samo zaś jaskrawo ten obowiązek lekceważy” – tłumaczy w wywiadzie dla Gazety Prawnej, Sławomir Piechota, podając sztandarowy przykład niezatrudniania niepełnosprawnych przez ZUS i KRUS, dwie największe publiczne instytucje orzekające o niezdolności do pracy i przyznające renty. Powinniśmy też zmienić nasze ustawodawstwo wzorując się na doświadczeniach innych krajów.
Potrzebna jest nam całkiem nowa ustawa rehabilitacyjna,
wzorowana na podobnych aktach obowiązujących w państwach, gdzie
niepełnosprawni utrzymują się głównie ze swojej pracy, a nie dzięki
rentom i pomocy socjalnej. Zdaniem wiceprzewodniczącego
Parlamentarnego Zespołu ds. Organizacji Pozarządowych w ramach
nowych rozwiązań znalazłby swoje miejsce Państwowy Fundusz
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, pozbawiony możliwości
centralnego dysponowania środkami na aktywizację zawodową, jednak
działający jako mechanizm gromadzenia środków od pracodawców
niezatrudniających niepełnosprawnych.
Źródło: Gazeta Prawna 206/2006
