GP: Nie wystarczy kolejna nowelizacja
„Państwo cechuje hipokryzja: od innych wymaga zatrudniania niepełnosprawnych pod groźbą kary – samo zaś jaskrawo ten obowiązek lekceważy” – tłumaczy w wywiadzie dla Gazety Prawnej, Sławomir Piechota, podając sztandarowy przykład niezatrudniania niepełnosprawnych przez ZUS i KRUS, dwie największe publiczne instytucje orzekające o niezdolności do pracy i przyznające renty. Powinniśmy też zmienić nasze ustawodawstwo wzorując się na doświadczeniach innych krajów.
Potrzebna jest nam całkiem nowa ustawa rehabilitacyjna,
wzorowana na podobnych aktach obowiązujących w państwach, gdzie
niepełnosprawni utrzymują się głównie ze swojej pracy, a nie dzięki
rentom i pomocy socjalnej. Zdaniem wiceprzewodniczącego
Parlamentarnego Zespołu ds. Organizacji Pozarządowych w ramach
nowych rozwiązań znalazłby swoje miejsce Państwowy Fundusz
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, pozbawiony możliwości
centralnego dysponowania środkami na aktywizację zawodową, jednak
działający jako mechanizm gromadzenia środków od pracodawców
niezatrudniających niepełnosprawnych.
Dodaj informację do portalu ngo.pl!
Czekamy na Twój artykuł, komentarz, wywiad czy relację. Dotrzyj ze swoją informacją do tysięcy osób, które czytają ngo.pl.
-
●Dorota Setniewska, ngo.pl
-
●Anna Mucha, Stowarzyszenie MOST
-
●Anna Mucha, Stowarzyszenie MOST
-
●Iwona Danilewicz