Publicystyka - ngo.pl

W uzasadnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego czytamy
m.in.:

(…)„Inna sprawa, czy sposób ujęcia obowiązku notyfikacji w
polskim prawie, ustalający sztywną granicę trzech dni
poprzedzających samą demonstrację i nieprzewidujący zróżnicowania
terminów i form notyfikacji (np. w wypadku zgromadzenia
realizowanego pod naciskiem czasu) – nie jest zbyt sztywny i zbyt
krótki zarazem. Ta kwestia jednak wychodzi poza granice pytania
skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego. Ale skoro troska o
możliwie pełną realizację wolności zgromadzeń skłoniła Sejm do
wyrażenia poglądu o potrzebie wyraźnego sprecyzowania w prawie
wyjątku od powinności wcześniejszego zawiadomienia w sytuacjach,
kiedy takie zgłoszenie jest niemożliwe lub niepraktyczne – można
mieć nadzieję, że parlament zechce wyciągnąć w tym zakresie
stosowne wnioski w drodze legislacyjnej."(…)

• Świat żyje coraz szybciej – prawo do reagowania, także poprzez
  demonstracje, na bieżące wydarzenia polityczne musi być zapewnione.
  Prawo do pokojowego demonstrowania zapisane w Konstytucji RP
  stanowi kluczowy element demokracji uczestniczącej i aktywizowania
  społeczeństwa obywatelskiego. Naszym zdaniem, a ogłoszony wyrok TK
  to potwierdza, konieczna jest nowelizacja ustawy „Prawo o
  zgromadzeniach" – powiedział Dariusz Szwed, przewodniczący partii
  Zielonych 2004. - Natychmiast po wakacjach bierzemy się do roboty -
  podejmiemy rozmowy z przedstawicielami klubów i kół parlamentarnych
  na temat możliwych zmian w prawie. Według Zielonych 2004
  najwłaściwszym rozwiązaniem byłoby skrócenie czasu powiadamiania
  gminy o chęci zorganizowania demonstracji do 24 godzin, a w
  przypadku pokojowych zgromadzeń spontanicznych wprowadzenie wymogu
  powiadamiania niezwłocznie po podjęciu decyzji o zorganizowaniu
  demonstracji.

• Ponadto kluczowe jest umożliwienie organizatorom powiadamiania
  drogą telefoniczną oraz przez Internet – tak, aby umożliwić władzom
  gminy zapewnieni odpowiedniej ochrony uczestniczek i uczestników
  zgromadzenia – podsumował Szwed.

Przypomnijmy: W lutym 2007 roku Zieloni 2004 zorganizowali
spontaniczną demonstrację pokojową pod Pałacem Prezydenta RP w
obronie Doliny Rospudy, po tym jak poprzedniego dnia wieczorem
dowiedzieli się o niespodziewanej wizycie w Warszawie Manuela
Barroso, przewodniczącego Komisji Europejskiej. Ustawa „Prawo o
zgromadzeniach" wymaga, by każde zgromadzenie ponad 15 osób było
zgłaszane do organu gminy nie później niż na 3 dni przed datą
zgromadzenia. W tym wypadku nie było to możliwe, uliczny apel do
komisarza Barroso po jego wyjeździe byłby bezprzedmiotowy.

Komenda Rejonowa Policji wniosła do sądu rejonowego wniosek o
ukaranie Dariusza Szweda za przewodniczenie niezarejestrowanemu
zgromadzeniu. Sąd Rejonowy uznał Dariusza Szweda winnym, a on
wniósł od wyroku sprzeciw. Podniósł m.in., że wyrok naruszył
zagwarantowaną konstytucyjnie wolność zgromadzeń. Na wniosek obrony
Sąd Rejonowy w Warszawie zadał pytanie prawne Trybunałowi
Konstytucyjnemu dotyczące zwoływania zgromadzenia bez wymaganego
zgłoszenia.