Zagrożenie systemowe. Helsińska krytycznie o Instytucie Wolności
„Powołanie nowej instytucji nie będzie stanowiło odpowiedzi na problemy społeczeństwa obywatelskiego, a sama propozycja powołania takiej instytucji nie była wcześniej formułowana przez środowiska pozarządowe” – tłumaczy Helsińska Fundacja Praw Człowieka, w piśmie skierowanym do sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.
(fragment informacji na stronie www.hfhr.pl)
Fundacja zwraca uwagę na zbyt duży wpływ, jaki będzie miała Rada Ministrów na działania Instytutu – z kolei wpływ przedstawicieli trzeciego sektora na działania nowej instytucji będzie znikomy. Narodowy Instytut Wolności będzie więc podmiotem nadmiernie upolitycznionym.
(fragment opinii Fundacji)
W piśmie skierowanym do Sejmu zwrócono też uwagę na tendencyjność informacji z uzasadnienia ustawy. W uzasadnieniu autorzy wymieniają przykłady agencji działających w innych państwach. Przykłady te mają udowodnić, że pomysł i konstrukcja Instytutu ma swoje dobrze działające odpowiedniki w krajach europejskich. Fundacja wskazuje, że pominięto istotne informacje o zasadach działania wymienianych agencji. Są to podmioty niezależne, w których dominują przedstawiciele trzeciego sektora.
Fundacja formułuje mocne oskarżenie – wpisuje przygotowany projekt w globalny trend kurczącej się przestrzeni dla społeczeństwa obywatelskiego. Ostrzega, że uchwalenie ustawy „wprowadzi systemowe zagrożenie dla niezależności funkcjonowania organizacji pozarządowych w Polsce”.
Dowiedz się, co ciekawego wydarzyło się w III sektorze. Śledź wydarzenia ważne dla NGO, przeczytaj wiadomości dla organizacji pozarządowych.
Odwiedź serwis wiadomosci.ngo.pl.
Dodaj informację do portalu ngo.pl!
Czekamy na Twój artykuł, komentarz, wywiad czy relację. Dotrzyj ze swoją informacją do tysięcy osób, które czytają ngo.pl.
-
●Dorota Setniewska, ngo.pl
-
●Anna Mucha, Stowarzyszenie MOST
-
●Anna Mucha, Stowarzyszenie MOST
-
●Iwona Danilewicz