8 czerwca br. odbyło się posiedzenie podkomisji do spraw dobrostanu zwierząt poświęcone strategii zrównoważonej produkcji zwierzęcej w Polsce. Green REV Institute zwrócił uwagę, że deklaracje Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi stoją w sprzeczności z procedowanymi równolegle przepisami. Zamiast zrównoważonego rozwoju, polskiej wsi grożą uciążliwości związane z przemysłową hodowlą oraz drastyczne ograniczenie praw mieszkańców.
Transformacja systemu zamiast pustych słów
Reprezentantka Green REV Institute oraz Federacji Bezpieczna Żywność wzięła udział w posiedzeniu przypominając, że transformacja systemu żywnościowego to dziś jedno z najważniejszych narzędzi do walki z kryzysem klimatycznym i degradacją środowiska. Kwestia produkcji zwierzęcej, w tym jej skali oraz modelu, wymaga w Polsce rzetelnej i opartej na twardych dowodach debaty publicznej. Green REV Institute zapytał wprost o to, kiedy organizacje społeczne i obywatele będą mogli realnie włączyć się do prac nad zapowiadaną strategią. Obywatelki i obywatele muszą mieć zagwarantowany realny udział w procesach konsultacyjnych.
Równowaga interesów czy ochrona przemysłu
Równolegle do obietnic o zrównoważonej produkcji, do niedawna trwały konsultacje rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ochrony rolniczych funkcji produkcyjnych wsi (UPRO8), nazywanego powszechnie “Lex Smród”. Projekt ten uderza bezpośrednio w osoby mieszkające poza miastem, zdejmując z ferm wielkotowarowych odpowiedzialność wykroczeniową między innymi za zakłócanie spokoju nocnego. Green REV Institute zaapelował o wyjaśnienie, jak Ministerstwo Rolnictwa zamierza pogodzić deklarowaną równowagę interesów na polskiej wsi z przepisami, które odbierają mieszkańcom prawo do skutecznej obrony przed uciążliwościami. Co więcej, projekt Lex Smród traktuje małe, rodzinne gospodarstwa i gigantyczne fermy wielkotowarowe dokładnie tak samo, przyznając im te same przywileje.
Kto zapłaci za zdrowie i zniszczone środowisko
Ochrona działalności rolniczej nie może odbywać się kosztem pogorszenia warunków życia na wsi i negatywnych skutków zdrowotnych. W trakcie posiedzenia padły kluczowe pytania o to, czy przy pracach nad projektem Lex Smród ktokolwiek przeprowadził ocenę skutków zdrowotnych dla ludności mieszkającej w sąsiedztwie wielkich ferm. Przepisy Lex Smród przerzucają cały ciężar dowodu na poszkodowanych mieszkańców. To oni będą musieli samodzielnie udowodnić w sądzie, że przemysłowa ferma działa niezgodnie z prawem. W polskich realiach prawnych może to być zadanie praktycznie niemożliwe.
Konieczność spójnej legislacji
Green REV Institute podkreślił, że prawdziwie zrównoważona strategia dla polskiego rolnictwa musi opierać się na wewnętrznej spójności legislacyjnej. Nie można z jednej strony deklarować troski o przyszłość rolnictwa, a z drugiej forsować ustaw całkowicie pomijających głosy i potrzeby innych sektorów, takich jak chociażby agroturystyka. Równolegle procedowane projekty nie mogą podważać deklarowanych przez ministerstwo celów. Zmiana systemu wymaga przede wszystkim rzetelnej diagnozy wpływu ferm wielkotowarowych na zdrowie ludzi, klimat i środowisko naturalne.
Kontakt dla mediów: [email protected].
Źródło: Green REV Institute
