Publicystyka - ngo.pl

Przedstawicielki i przedstawiciele strony społecznej w Radzie ds. Budżetu Partycypacyjnego napisali otwarty list do Prezydent Hanny Gronkiewicz-Waltz w sprawie nieprawidłowości na etapie weryfikacji w tegorocznej edycji warszawskiej procedury budżetu partycypacyjnego.  Do uchybień doszło ze strony przedstawicieli władz ratusza, głównie dotyczą one łamania regulaminu weryfikowania zgłaszanych wniosków. Urzędnicy, mimo ustalonej procedury, nie stosują się do postanowień regulaminu, co dla wnioskodawców oznacza m.in. brak możliwości odwołania się od decyzji i wniesienia koniecznych poprawek do złożonych wniosków.

– Wiemy o kilkunastu przypadkach, kiedy wnioskodawcy nie otrzymali na czas informacji o powodach negatywnej weryfikacji, bądź otrzymali informację niepełną, np. bez dokładnej oceny wniosku i przejrzystego uzasadnienia odmowy. Wiemy też od członków zespołów dzielnicowych, że część wniosków trafiała do nich bez prawidłowo wypełnionych kart weryfikacji – mówi Ewa Stokłuska.

– Te nieprawidłowości wynikać mogą z braku czasu, kłopotów komunikacyjnych, jasnego podziału obowiązków pomiędzy urzędników, ale niestety mam przypuszczenie, że przede wszystkim wynikają z braku woli. Władze i część urzędników nie mają przekonania o tym, że budżet partycypacyjny i podejmowane w jego ramach działania są naprawdę istotne. Świadczy o tym m.in. nieobecność Wiceprezydenta na wielu spotkaniach Rady ds. budżetu partycypacyjnego i brak dyskusji na temat celów tego procesu z udziałem samej Pani Prezydent" – kontynuuje.

Sygnatariuszki i sygnatariusze listu oczekują, że wszelkie nieprawidłowości zostaną naprawione i że wnioskodawcy, którzy otrzymali decyzje odmowne, będą mieli szansę zapoznać się z uwagami urzędników i na ich podstawie wprowadzić konieczne zmiany do złożonych przez siebie dokumentów. Mają też nadzieję na spotkanie z Prezydent, ponowne przemyślenie i wspólne przedyskutowanie celów mechanizmu budżetu. Liczą też na większe zaangażowanie administracji miejskiej w działania Rady ds. Budżetu Partycypacyjnego oraz wzięcie przez urzędników odpowiedzialności za dotychczasowe uchybienia.

– Oczekujemy, że zostaną wyciągnięte konsekwencje, w tym personalne, za zaistniałą sytuację. Wiemy, że wielu urzędników stawało na głowie, aby dopełnić wszelkich procedur, ale niestety są też tacy, którzy okazali się niekompetentni i łamiąc regulamin niejako sabotowali cały proces. Projektodawczyniom i projektodawcom, a także mieszkankom i mieszkańcom, należą się przeprosiny. Myślę, że pomogłoby to przywrócić zaufanie do administracji i ponownie otworzyło dialog – przypuszcza Ewa Stokłuska.