Publicystyka - ngo.pl

Przypomnijmy: w lutym 2005 Instytut Spraw Publicznych zgłosił projekt
nowelizacji ustawy Ordynacja wyborcza do Sejmu i Senatu, której celem miało być wprowadzenie
instytucji pełnomocnika osób starszych i niepełnosprawnych. Pełnomocnik byłby uprawniony do oddania
głosu w wyborach w imieniu osoby, którą reprezentuje. Rozwiązanie takie wprowadzone zostało w wielu
krajach na świecie, m.in. w Belgii, Francji, Holandii, Wielkiej Brytanii oraz w podobnej formie w
Kanadzie.

W marcu projekt został pozytywnie zaopiniowany przez sejmową Komisję
Ustawodawczą i skierowany do dalszych prac. Niestety w ostatecznym rozrachunku projekt przepadł w
wyniku rozgrywek politycznych towarzyszących nerwowym zmianom ordynacji wyborczej, których celem
jest zwiększenie szans słabszych partii w nadchodzących wyborach parlamentarnych.

O losie projektu o pełnomocniku przesądził także zgłoszony przez
Instytut równolegle projekt, zgodnie z którym obywatele mieliby być listownie informowani o
terminie i miejscu wyborów. Zgodnie z wyliczeniami Państwowej Komisji Wyborczej wprowadzenie
nowelizacji kosztowałoby 36 mln zł. podczas jednych wyborów. Biorąc pod uwagę, że w tym roku
najprawdopodobniej trzy razy pójdziemy do urn, wysyłanie zawiadomień kosztowałoby ok. 100 mln
zł.

Ostatecznie oba projekty zgłoszone przez Instytut Spraw Publicznych
zostały odrzucone przez Komisję. I chociaż teoretycznie podczas posiedzenia Sejmu mogą zostać one
przywrócone, to jednak arytmetyka sejmowa na to nie wskazuje.