Posłowie za i przeciw jawności
Kto jest za jawnością, a kto przeciw? Trzy tygodnie temu Watchdog Polska i Instytut Finansów Publicznych zapytali wszystkich posłów i posłanki, co sądzą o pomyśle ograniczenia ujawniania informacji o wydatkach publicznych w Centralnym Rejestrze Umów. Odpowiedziało tylko jedno koło poselskie i zaledwie kilkunastu parlamentarzystów. Czy pozostali są przeciwni jawności? Czy chcą, żeby informacje o umowach zawieranych przez gminy nie były publicznie dostępne? Dlaczego ani posłowie, ani kluby poselskie nie odpowiadają?
28 października do wszystkich parlamentarzystów oraz klubów i kół poselskich wysłaliśmy następujące pytanie: „Czy popiera Pani Poseł / Pan Poseł ograniczenie jawności umów jednostek sektora finansów publicznych w CRU do kwoty 10 000 zł (obecnie 500 zł), a w efekcie ukrycia w niektórych gminach do 90% umów przed mieszkańcami?”
Pytanie to ma fundamentalne znaczenie w związku z popartymi przez rząd propozycjami Ministerstwa Finansów, by wdrożenie Centralnego Rejestru Umów ograniczyć jedynie do umów przekraczających kwotę 10 tys. zł. Nasze badania wskazują natomiast, że ponad 70% umów w samorządach jest poniżej tego progu, co oznacza, że nie zobaczymy ich w rejestrze.
Jak mówi wiceprezeska Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska, Marzena Błaszczyk:
Każda umowa zawarta przez instytucję publiczną, niezależnie od wartości, dotyczy majątku publicznego i powinna być jawna. Wprowadzony próg tworzy nieuzasadnione pole do arbitralnych decyzji i utrudnia kontrolę obywatelską nad drobnymi, ale w większości zawieranymi umowami.
Choć Ministerstwo zapewnia o „otwartym i przejrzystym procesie legislacyjnym”, decyzja ta pokazuje, że interes administracji przeważył nad interesem publicznym w jawności, dlatego apelujemy do posłów i posłanek, by przywrócili w ustawie zasadę jawności bez progów i zbieramy ich deklaracje w tym temacie.
Niestety, mimo licznych prób kontaktu – pism, maili, oznaczeń na platformie X, odpowiedzi jest nadal, jak na lekarstwo. Jeśli chodzi o kluby czy koła poselskie, to jako jedyne odpowiedziało koło poselskie Razem, popierając nasz postulat pozostawienia progu publikacji umów na poziomie 500 zł.
Spośród posłanek i posłów na nasze pytanie zadane publicznie na platformie X odpowiedziało jedynie 16 osób, popierając nasz postulat niepodnoszenia progu. W tej niewielkiej grupie parlamentarzyści PiS-u stanowią większość (10 osób):
- Anna Kwiecień
- Bartłomiej Wróblewski
- Janusz Cieszyński
- Janusz Kowalski
- Jarosław Krajewski
- Jerzy Materna
- Krzysztof Szczucki
- Mariusz Gosek
- Szymon Szynkowski vel Sęk
- Marcin Porzucek
Znalazło się w niej również troje posłów Koalicji Obywatelskiej:
- Małgorzata Tracz
- Janusz Cichoń
- Izabela Leszczyna
A także:
- Anita Kucharska-Dziedzic z Lewicy
- Bartosz Romowicz z Polska2050-TD
- Marcelina Zawisza odpowiedziała, w imieniu koła Razem
- Marek Jakubiak (Republikanie) napisał, że popiera, ale nie doprecyzował, co – czy pozostawienie progu na poziomie 500 zł, czy jego podwyższenie.
Wymowne jest milczenie przedstawicieli obecnej koalicji rządzącej (m.in. Władysława Kosiniaka-Kamysza czy Pauliny Hanning-Kloski), którzy kiedyś głosowali za pełną jawnością Centralnego Rejestru Umów.
Dodaj informację do portalu ngo.pl!
Czekamy na Twój artykuł, komentarz, wywiad czy relację. Dotrzyj ze swoją informacją do tysięcy osób, które czytają ngo.pl.
-
●Dorota Setniewska, ngo.pl
-
●Anna Mucha, Stowarzyszenie MOST
-
●Anna Mucha, Stowarzyszenie MOST
-
●Iwona Danilewicz