Publicystyka - ngo.pl

Kuchnia Konfliktu, Klubokawiarnia Pożyteczna, Mokotowskie Hospicjum Świętego Krzyża (opisane przez nas w czerwcu: Warszawscy bezdomni potrzebują rzecznika) – to tylko trzy organizacje warszawskie, które w ostatnim czasie borykają się z problemami lokalowymi. Dla nich – a jeszcze bardziej dla ich podopiecznych – pewny lokal na prowadzenie działalności stanowi o być albo nie być.

CZYTAJ TAKŻE: Pożyteczni, ale bez lokalu

Takich organizacji w stolicy jest pewnie więcej. A te trzy wspomniane nie są byle pierwszymi z brzegu – dwie z nich nominowane były w tym roku do nagród S3KTOR 2017 (czyli Miasto dostrzega wartość, jaką wnoszą w życie mieszkańców stolicy), trzecia przeszła roczny cykl szkoleniowy i wystartowała z biznesplanem pozytywnie zaopiniowanym przez ekspertów.

Mimo więc, że – moim zdaniem – Warszawa ma i tak niezły system udostępniania lokali użytkowych organizacjom pozarządowym (a na pewno przejrzystszy niż 10 lat temu), to jednak coś w nim nie działa. Oczywiście można winą obarczać organizacje – po co „brały” lokale obarczone ryzykiem, dlaczego nie zgłaszały problemów wcześniej…

CZYTAJ TAKŻE: Co decyduje, że organizacja dostaje lokal?

Jednak zapytam inaczej: dlaczego urzędnicy (i to nawet najwyższego szczebla, jak burmistrz Śródmieścia), muszą angażować się niemal osobiście w rozwiązywanie problemów lokalowych pojedynczych organizacji? Dlaczego te interwencje są podejmowane na ostatnią chwilę, gdy organizacje stoją już niemal z pudłami na ulicy? Dlaczego cenne i doceniane przez władze Miasta inicjatywy w obliczu poważnych problemów zostają same?

Warszawa wspiera organizacje na różnych płaszczyznach – to na pewno, ale wydaje się, że kwestie lokalowe to nadal słaby punkt tego wsparcia. Może warto o tym znów podyskutować?

Magda Dobranowska-Wittels - redaktorka naczelna serwisu Warszawa.ngo.pl

Czym żyje III sektor w Polsce? Jakie problemy mają polskie NGO? Jakie wyzwania przed nim stoją. Przeczytaj debaty, komentarze i opinie. Wypowiedz się! Odwiedź serwis opinie.ngo.pl.