Przeglądarka Internet Explorer, której używasz, uniemożliwia skorzystanie z większości funkcji portalu ngo.pl.
Aby mieć dostęp do wszystkich funkcji portalu ngo.pl, zmień przeglądarkę na inną (np. Chrome, Firefox, Safari, Opera, Edge).
Na trzecim, wyjątkowo krótkim posiedzeniu podkomisji nadzwyczajnej, udało się omówić niewielki fragment nowelizacji. Fragment (nowy art. 10a Prawa o stowarzyszeniach) dotyczy zapisów, jakie mają znaleźć się w statutach stowarzyszeń zamierzających tworzyć oddziały terenowe. Dziś taki zapis jest bardzo ogólny, co powoduje trudności w interpretacji.
Grafika: Grzegorz Laszuk
Trzecie posiedzenie Podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o stowarzyszeniach oraz niektórych innych ustaw odbyło się 19 marca 2015 r. Omówiono na nim proponowany w nowelizacji (nowy dla Prawa o stowarzyszeniach) artykuł 10a, który opisuje w kilku punktach co powinien zawierać statut stowarzyszenia, które zamierza tworzyć terenowe jednostki organizacyjne.
Zebrani mogli zapoznać się również z wnioskiem Posłanki Magdaleny Kochan. Propozycja ma być próbą rozwiązania trudnych sytuacji, które występują właśnie w organizacjach z oddziałami terenowymi. Magdalena Kochan wnioskuje, żeby w ustawie zapisać możliwość wydzielania się ze struktury macierzystej oddziałów terenowych bez zgody "centrali" (zarządów głównych, rad naczelnych itp.). W ten sposób oddziały mogłyby skutecznie bronić swoich interesów – z drugiej strony zarządom główny zależałoby na dobrych stosunkach z "terenem". Temat odłożony został do następnych spotkań podkomisji, zgodnie z sugestią Ministra Henryka Wujca z Kancelarii Prezydenta, żeby "secesję" oddziałów terenowych omówić przy okazji fragmentów dotyczących przekształceń (nowy rozdział 3a w ustawie).
Na posiedzeniu nie poruszono kwestii zakładania stowarzyszeń przez cudzoziemców. Jednak wnioskodawcy mają już opinię Biura Analiz Sejmowych, będącą kontrargumentem do tez przedstawionych przez Ryszarda Piotrowskiego (więcej…). BAS broni propozycji prezydenckich. Stwierdza, że proponowany kształt art. 1 ("Każdemu zapewnia się wolność zrzeszania się w stowarzyszeniach") oraz skreślenie art. 4 (oddzielnego zapisania uprawnień cudzoziemców) w niczym nie naruszy przepisów Konstytucji RP. Z kolei ustanowienie wymogu, zgodnie z którym większość członków założycieli stowarzyszenia musiałaby posiadać miejsce zamieszkania w Polsce, byłoby niezgodne z Konstytucją, Traktatem o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i Kartą Praw Podstawowych UE. Takiego wymogu w propozycji Prezydenta nie ma, ale jego pomysł pojawił się w momencie zgłaszania zastrzeżeń co do otwarcia ustawy Prawo o stowarzyszeniach na cudzoziemców. Kontrowersje wokół zrzeszania się osób niebędących obywatelami RP powinny zostać rozwiane po przedstawieniu przez BAS kolejnej opinii – tym razem będącej odpowiedzią na zastrzeżenia przesłane przez Prokuratora Generalnego (zobacz stanowisko PG).
Kolejne posiedzenie podkomisji zapowiedziane zostało na 25 marca, na godz. 14.00.
Przedstawiony przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o stowarzyszeniach oraz niektórych innych ustaw, przebieg procesu legislacyjnego, sejm.gov.pl
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=3019
Zebrani mogli zapoznać się również z wnioskiem Posłanki Magdaleny Kochan. Propozycja ma być próbą rozwiązania trudnych sytuacji, które występują właśnie w organizacjach z oddziałami terenowymi. Magdalena Kochan wnioskuje, żeby w ustawie zapisać możliwość wydzielania się ze struktury macierzystej oddziałów terenowych bez zgody "centrali" (zarządów głównych, rad naczelnych itp.). W ten sposób oddziały mogłyby skutecznie bronić swoich interesów – z drugiej strony zarządom główny zależałoby na dobrych stosunkach z "terenem". Temat odłożony został do następnych spotkań podkomisji, zgodnie z sugestią Ministra Henryka Wujca z Kancelarii Prezydenta, żeby "secesję" oddziałów terenowych omówić przy okazji fragmentów dotyczących przekształceń (nowy rozdział 3a w ustawie).
Na posiedzeniu nie poruszono kwestii zakładania stowarzyszeń przez cudzoziemców. Jednak wnioskodawcy mają już opinię Biura Analiz Sejmowych, będącą kontrargumentem do tez przedstawionych przez Ryszarda Piotrowskiego (więcej…). BAS broni propozycji prezydenckich. Stwierdza, że proponowany kształt art. 1 ("Każdemu zapewnia się wolność zrzeszania się w stowarzyszeniach") oraz skreślenie art. 4 (oddzielnego zapisania uprawnień cudzoziemców) w niczym nie naruszy przepisów Konstytucji RP. Z kolei ustanowienie wymogu, zgodnie z którym większość członków założycieli stowarzyszenia musiałaby posiadać miejsce zamieszkania w Polsce, byłoby niezgodne z Konstytucją, Traktatem o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i Kartą Praw Podstawowych UE. Takiego wymogu w propozycji Prezydenta nie ma, ale jego pomysł pojawił się w momencie zgłaszania zastrzeżeń co do otwarcia ustawy Prawo o stowarzyszeniach na cudzoziemców. Kontrowersje wokół zrzeszania się osób niebędących obywatelami RP powinny zostać rozwiane po przedstawieniu przez BAS kolejnej opinii – tym razem będącej odpowiedzią na zastrzeżenia przesłane przez Prokuratora Generalnego (zobacz stanowisko PG).
Kolejne posiedzenie podkomisji zapowiedziane zostało na 25 marca, na godz. 14.00.
Przedstawiony przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o stowarzyszeniach oraz niektórych innych ustaw, przebieg procesu legislacyjnego, sejm.gov.pl
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=3019
Źródło: inf. własna (ngo.pl)
Teksty opublikowane na portalu prezentują wyłącznie poglądy ich Autorów i Autorek i nie należy ich utożsamiać z poglądami redakcji. Podobnie opinie, komentarze wyrażane w publikowanych artykułach nie odzwierciedlają poglądów redakcji i wydawcy, a mają charakter informacyjny.
