Nature Restoration Law - czy to koniec ambicji klimatycznych UE?
27 czerwca br. Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (ENVI) Parlamentu Europejskiego odrzuciła projekt ws. odbudowy zasobów przyrodniczych (Nature Restoration Law). Jedną z frakcji przeciwnych projektowi była Europejska Partia Ludowa (EPP). Długie negocjacje, poprawki, kompromisy nie zapewniły sukcesu jednemu z ważniejszych aktów dla klimatu i przyrody. 44 głosów przeciwko i 44 zakończyło prace.
Nature Restoration Law
Nature Restoration Law miał być jednym z klimatycznych, systemowych, legislacyjnych game changerów klimatycznych. "Wniosek dotyczący prawa o odbudowie zasobów przyrodniczych ma kluczowe znaczenie dla uniknięcia załamania się ekosystemu i zapobiegania najgorszym skutkom zmiany klimatu i utraty różnorodności biologicznej. Odbudowa unijnych terenów podmokłych, rzek, lasów, użytków zielonych, ekosystemów morskich, środowisk miejskich i gatunków, które zamieszkują te tereny, jest kluczową i opłacalną inwestycją: w bezpieczeństwo żywnościowe, odporność na zmianę klimatu, zdrowie i dobrostan.
W podobny sposób nowe przepisy dotyczące pestycydów chemicznych zmniejszą ślad środowiskowy unijnego systemu żywnościowego, zapewnią ochronę zdrowia i dobrostanu obywateli i pracowników rolnych, a także pomogą złagodzić straty gospodarcze, które już odnosimy w związku z pogarszającą się jakością gleb i spadkiem liczebności owadów zapylających wynikającym ze stosowania pestycydów. Prawo o odbudowie zasobów przyrodniczych ma na celu naprawę szkód wyrządzonych środowisku naturalnemu w Europie do 2050 r.Komisja proponuje dziś po raz pierwszy w historii przepisy, których przewodnim celem jest odbudowa zasobów przyrodniczych w Europie, przywrócenie dobrego stanu 80 proc. zniszczonych siedlisk w Europie oraz przywrócenie przyrody we wszystkich ekosystemach, od lasów i gruntów rolnych po ekosystemy morskie, słodkowodne i miejskie.
Zgodnie z wnioskiem dotyczącym prawa o odbudowie zasobów przyrodniczych do każdego państwa członkowskiego będą miały zastosowanie prawnie wiążące cele w zakresie odbudowy zasobów przyrodniczych w poszczególnych ekosystemach, uzupełniające obecnie obowiązujące przepisy. Celem jest objęcie do 2030 r. środkami odbudowy zasobów przyrodniczych co najmniej 20 proc. obszarów lądowych i morskich UE i ewentualnie rozszerzenie ich na wszystkie ekosystemy wymagające odbudowy do 2050 r." - tak sama Komisja Europejska przedstawiała wniosek i propozycję, która trafiła do Komisji w Parlamencie Europejskim.
Jednak zarówno Komisja ds. Rolnictwa i Rozwoju Wsi, jak również Komisja Rybołówstwa sprzeciwiały się reformom planowanym w propozycji KE. Nature Restoration Law trafiło do najbardziej progresywnej i otwartej na ambicje, cele i działania w ramach Europejskiego Zielonego Ładu Komisji w PE - Komisji ENVI.
Jednak sprawozdanie opracowane przez Posła do PE Césara Luenę (S&D, Hiszpania) spotkało się ze zdecydowanym sprzeciwem Posłów i Posłanek największej i najsilniejszej frakcji po stronie demokratycznych reform - Europejskiej Partii Ludowej. W efekcie 44 głosy za i 44 przeciwko oznaczają dzisiaj porażkę Nature Restoration Law.
W Komisji ENVI zasiadają oczywiście Posłowie i Posłanki z Polski. Za Nature Restoration Law zagłosowała Posłanka Róża Thun oraz Poseł Marek Balt.
Dodaj informację do portalu ngo.pl!
Czekamy na Twój artykuł, komentarz, wywiad czy relację. Dotrzyj ze swoją informacją do tysięcy osób, które czytają ngo.pl.
-
●Dorota Setniewska, ngo.pl
-
●Anna Mucha, Stowarzyszenie MOST
-
●Anna Mucha, Stowarzyszenie MOST
-
●Iwona Danilewicz