Publicystyka - ngo.pl

Miasto w dialogu z 3 sektorem – co to za projekt?

Miasto w dialogu z 3 sektorem – gra dyskusyjna

Gra dyskusyjna to mechanizm konsultacji zaproponowany przez Fundację Pole Dialogu. Polega on na tym, że w określonej liczbie grup (w tym przypadku było ich dziewięć) zgromadzone osoby debatują nad wybranymi zagadnieniami. Pytań, którymi zajmowali się uczestnicy było cztery:

1. Czy warto angażować się w warszawską strukturę dialogu?

2. Czy rozszerzać ciała dialogu o nowych uczestników?

3. Czy dodawać nowe zadania ciałom dialogu? Jakie?

4. Przyszłość Forum Dialogu Społecznego, czyli jak zapewnić przepływ informacji w strukturze dialogu?

Zanim doszło do dyskusji nad każdym z tematów, członkowie grup dostali kartki z wypowiedziami, wątpliwościami i postulatami, które pojawiały się na wcześniejszych etapach projektu Miasto w dialogu z 3 sektorem. W ten sposób osoby, które mają mniejsze doświadczenie i wiedzę na temat obecnego systemu dialogu mogły lepiej zrozumieć zagadnienia, a ci, którzy swobodnie poruszają się w tym zagadnieniu mogli poznać nowe argumenty, spojrzeć na coś z innej perspektywy. W trakcie rozmowy, po przedstawieniu swojego stanowiska, każdy mógł też zapisać na kartce tzw. „ale” i wrzucić do odpowiedniego pojemnika. To kolejny sposób na zebranie uwag, które będą analizowane przez Fundację Pole Dialogu i Fundację Stocznia.

Zakończeniem każdej dyskusji było głosowanie na zaproponowane przez organizatorów odpowiedzi. Przykładowo przy pytaniu numer 2 (o to, czy rozszerzać ciała dialogu o nowych uczestników) były trzy możliwości: Nie, zachowajmy obecny stan; Tak, ale tylko o podmioty sformalizowane; Tak, o wszystkich bez ograniczeń. Gra dyskusyjna trwała ponad dwie godziny, a następnie wyniki pracy dziewięciu grup zostały podliczone i podsumowane.

Miasto w dialogu z 3 sektorem – wyniki i co dalej?

Wyniki przedstawiła Agata Urbanik z Fundacji Pole Dialogu. W głosowaniu wzięło udział łącznie ponad 60 osób. W pytaniu pierwszym 87% uczestników (spośród 63) odpowiedziało, że warto angażować się w warszawską strukturę dialogu. Na marginesie można tu dodać, że temat ten był wstępem do właściwej dyskusji, sprawdzeniem, kto ile wie na temat obecnej struktury dialogu.

Na poziomie miejskim (głosowało 59 osób) 37% osób uznało, że sytuacja powinna zostać niezmieniona, 41% rozszerzyłoby ciała dialogu, ale tylko o podmioty sformalizowane, zaś 22% wybrało opcję najbardziej liberalną, dopuszczającą do dialogu wszystkich chętnych. Na poziomie dzielnicowym (głosowało 50 osób) 20% uczestników uznało, że jest dobrze tak, jak jest, 52% otworzyłoby ciała dialogu na podmioty sformalizowane, a 28% dałoby możliwość udziału i zabierania głosu wszystkim.

Pytanie trzecie jasno pokazało, że zgromadzeni w przeważającej większości uważają, że ciała dialogu powinny mieć więcej zadań niż dotychczas. Na poziomie miejskim odpowiedziało tak 95% osób, na poziomie dzielnicowym 93%. Uczestnicy debatowali nad czterema nowymi zadaniami (można było zagłosować na maksymalnie dwa), które mogłyby na siebie przyjąć ciała dialogu. Są to:

1. Konsultowanie przedmiotu zamówień publicznych i kryteriów oceny ofert

2. Opiniowanie powołanych rad społecznych

3. Inicjatywa uchwałodawcza

4. Organizowanie otwartych spotkań dla mieszkańców

Na poziomie miejskim (głosowało 60 osób) zadanie pierwsze wskazało 17 osób, drugie 19, trzecie 44, czwarte zaś 9. Na poziomie dzielnicowym (głosowały 54 osoby) zadanie pierwsze wskazało 12 uczestników, drugie 10, trzecie 32, a czwarte 26.

Pytanie czwarte i ostatnie (o przyszłość Forum Dialogu Społecznego) dawało zgromadzonym do wyboru pięć odpowiedzi (głosowały 54 osoby):

1. Likwidacja

2. Likwidacja: w zamian międzykomisyjne grupy robocze

3. Bez zmian w strukturze

4. Więcej zadań: odpowiedzialność za integrację i całą komunikację wewnątrz i na zewnątrz struktury dialogu

5. Zmiana formuły: spotkania dla delegowanych przedstawicieli ciał dialogu

Opcję pierwszą zaznaczyło 20% osób, drugą 24%, trzecią 7%, czwartą 20%, zaś piątą 28%.

Jak tylko Fundacja Pole Dialogu i Fundacja Stocznia podsumują swoje działania, serwis warszawa.ngo.pl zaprezentuje proponowane rozwiązania.