Greenpeace: Referendum ogólnokrajowe w sprawie Rospudy również nie ma podstaw prawnych
W związku dzisiejszymi doniesieniami (Polskie Radio, Program I, 'Sygnały Dnia', 27.02.2007), że Premier rozważa przeprowadzenie ogólnopolskiego referendum w sprawie Doliny Rospudy Greenpeace podkreśla, że ta propozycja również nie może być prawomocnym rozwiązaniem konfliktu.
Opinie w tej sprawie wyraziło już wielu
prawników, między innymi profesorowie Piotr Winczorek i Andrzej
Zoll. Wszyscy oni podkreślają, że jeśli budowa obwodnicy przez
tereny chronione NATURA 2000 może naruszać prawo, to o jej
realizacji nie może decydować referendum.
Chcemy też stanowczo zaprotestować przeciwko stwierdzeniom, które wygłosił premier w 'Sygnałach Dnia':
- Premier powiedział: "może plan alternatywny
być zrealizowany, tylko że to oznacza, że to będzie za 8 - 10 lat,
czyli 5 - 7 lat dłużej i znacznie drożej".
Jest to nieprawda: jeśli do realizacji planu
alternatywnego przez Chodorki przystąpiono by natychmiast,
obwodnica może być gotowa za 6 lat. Oznacza to opóźnienie o 3 lata
w stosunku do obwodnicy zatwierdzonej przez ministra Szyszko i to
przy założeniu, że obwodnica w przyjętym kształcie zostanie
zrealizowana w terminie. Z wielu powodów jesteśmy przekonani, że
jej realizacja w terminie jest niemożliwa.
- Premier powiedział: "Jeżeli teraz wybierzemy
propozycje ekologów, to zapomnijmy o tym, że skorzystamy z środków
unijnych i że wybudujemy do 2020 roku 7 tysięcy kilometrów
autostrad".
Tymczasem jest dokładnie odwrotnie: jeśli
Polska zbuduje obwodnicę z naruszeniem polskiego i unijnego prawa,
to nie tylko będzie zmuszona zapłacić kary, ale również może
stracić część funduszy na budowę dróg.
Dodaj informację do portalu ngo.pl!
Czekamy na Twój artykuł, komentarz, wywiad czy relację. Dotrzyj ze swoją informacją do tysięcy osób, które czytają ngo.pl.
-
●Dorota Setniewska, ngo.pl
-
●Anna Mucha, Stowarzyszenie MOST
-
●Anna Mucha, Stowarzyszenie MOST
-
●Iwona Danilewicz