Przeglądarka Internet Explorer, której używasz, uniemożliwia skorzystanie z większości funkcji portalu ngo.pl.
Aby mieć dostęp do wszystkich funkcji portalu ngo.pl, zmień przeglądarkę na inną (np. Chrome, Firefox, Safari, Opera, Edge).
Obszerne fragmenty wystąpień uczestników konferencji, zorganizowanej przez Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP oraz 'Rzeczpospolitą' 11 kwietnia 2002r.
Podczas spotkania z inicjatwy Centrum Wolności Prasy sformułowano apel do parlamentu, prezydenta i premiera.
- Zwracamy się z apelem o nieuchwalanie nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji w obecnym jej brzmieniu i o wyjaśnienie sytuacji zaistniałej w "Rzeczpospolitej". W pośpiechu, używając argumentów niezgodnych z faktami, ignorując protesty mediów i ich apele, aby na tak ważki temat wypowiedziała się opinia publiczna i eksperci, rząd zatwierdził i przesłał do Parlamentu RP projekt nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji - napisali sygnatariusze. Ich zdaniem pośpiech w nowelizowaniu kwestii fundamentalnych dla zachowania niezależności polskich mediów i ich ochrony przed wszelkimi formami monopolizacji - także ze strony mediów państwowych - godzi w podstawy nie tylko systemu funkcjonowania środków komunikacji społecznej w Polsce, ale także w konstytucyjnie zagwarantowane swobody obywatelskie w Polsce.
Pod apelem podpisała się większość uczestników konferencji, m.in.: Jerzy Baczyński, Piotr Niemczycki, Robert Kozyra, Marek Borzestowski, Krzysztof Piesiewicz, Magdalena Bajer (przewodnicząca Rady Etyki Mediów), Krystyna Mokrosińska (prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich), Robert Bogdański (prezes PAP), Maciej Łukasiewicz (red. nacz. "Rzeczpospolitej").
W sumie apel poparły 122 osoby, m.in.: Stefan Kosiewski (prezes Polskiego Ośrodka Kultury we Frankfurcie), Ireneusz Krzemiński (socjolog), ks. Andrzej Luter, Tadeusz Nyczek (krytyk), Andrzej Paczkowski (historyk), Andrzej Siciński (socjolog), Dariusz Rostkowski (red. nacz. magazynu "Voyage"), Jerzy Sosnowski (pisarz), Magdalena Tulli (pisarka), Maciej Wierzyński (red. nacz. "Nowego Dziennika").
Relacja z debaty w Rzeczpospolitej.
- Zwracamy się z apelem o nieuchwalanie nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji w obecnym jej brzmieniu i o wyjaśnienie sytuacji zaistniałej w "Rzeczpospolitej". W pośpiechu, używając argumentów niezgodnych z faktami, ignorując protesty mediów i ich apele, aby na tak ważki temat wypowiedziała się opinia publiczna i eksperci, rząd zatwierdził i przesłał do Parlamentu RP projekt nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji - napisali sygnatariusze. Ich zdaniem pośpiech w nowelizowaniu kwestii fundamentalnych dla zachowania niezależności polskich mediów i ich ochrony przed wszelkimi formami monopolizacji - także ze strony mediów państwowych - godzi w podstawy nie tylko systemu funkcjonowania środków komunikacji społecznej w Polsce, ale także w konstytucyjnie zagwarantowane swobody obywatelskie w Polsce.
Pod apelem podpisała się większość uczestników konferencji, m.in.: Jerzy Baczyński, Piotr Niemczycki, Robert Kozyra, Marek Borzestowski, Krzysztof Piesiewicz, Magdalena Bajer (przewodnicząca Rady Etyki Mediów), Krystyna Mokrosińska (prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich), Robert Bogdański (prezes PAP), Maciej Łukasiewicz (red. nacz. "Rzeczpospolitej").
W sumie apel poparły 122 osoby, m.in.: Stefan Kosiewski (prezes Polskiego Ośrodka Kultury we Frankfurcie), Ireneusz Krzemiński (socjolog), ks. Andrzej Luter, Tadeusz Nyczek (krytyk), Andrzej Paczkowski (historyk), Andrzej Siciński (socjolog), Dariusz Rostkowski (red. nacz. magazynu "Voyage"), Jerzy Sosnowski (pisarz), Magdalena Tulli (pisarka), Maciej Wierzyński (red. nacz. "Nowego Dziennika").
Relacja z debaty w Rzeczpospolitej.
Źródło: Rzeczpospolita
Przedruk, kopiowanie, skracanie, wykorzystanie tekstów (lub ich fragmentów) publikowanych w portalu www.ngo.pl w innych mediach lub w innych serwisach internetowych wymaga zgody Redakcji portalu.
Redakcja www.ngo.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.
Teksty opublikowane na portalu prezentują wyłącznie poglądy ich Autorów i Autorek i nie należy ich utożsamiać z poglądami redakcji. Podobnie opinie, komentarze wyrażane w publikowanych artykułach nie odzwierciedlają poglądów redakcji i wydawcy, a mają charakter informacyjny.
