Publicystyka - ngo.pl

Profile społecznościowe oraz strony internetowe Lasów Państwowych, 17 RDLP i 430 nadleśnictw funkcjonują w oparciu o priorytety komunikacji społecznej z lat 2015–2023

• prześmiewcze wpisy na temat MKiŚ na głównym profilu LP (np. tytuł: „Definicja starolasów wg MKiŚ”);
• etos drewna i produkcyjnych funkcji lasu bez wzmianki o pozostałych funkcjach pozaprodukcyjnych;
• kampania #Drewnojestzlasu;
• kampania #Spacerzleśnikiem;
• kampania #Sadzimylas;
• kampania #Akademialeśnika;
• kampania #Dlalasudlaludzi;
• kampania #Leśnaedukacja;
• kampania #Dobrezlasu;
• ocieplenie wizerunku LP (przyroda, piękne krajobrazy);
• krytyka mapy Zanim Wytną Twój Las Fundacji Lasy i Obywatele (powtórka z 2020 r.) powielana przez nadleśnictwa, zachęcone przez główny profil LP;
• działalność prospołeczna w szkołach, przedszkolach;
• komunikacja skierowana na hodowlane i produkcyjne wartości lasów;
• unikanie lub krytykowanie tematu procesów naturalnych w lasach;
• unikanie zagadnienia lasów naturalnych bądź zbliżonych do naturalnych;
• unikanie działań rządu (np. hasło „starolasy nadleśnictwo” – 1 post: Nadleśnictwo Rudziniec z dania 17 stycznia 2025 r. Pozostałe 429 nadleśnictw: brak jakiejkolwiek wzmianki w 2024 i 2025 r.;
• brak na poziomie 430 nadleśnictw, jakiejkolwiek wzmianki o Ogólnopolskiej Naradzie o Lasach i jej rezultatach/ produktach.

Od stycznia 2024 r. do marca 2025 r. odnotowano 12 przypadków systemowego bojkotowania przez LP działań MKiŚ i władz Polski. Władze Polski podchodzą do sprawy polubownie, prowokując LP do dalszego ignorowania MKiŚ.

• polaryzacja oczekiwań społecznych co do działalności MKiŚ i polityki leśnej w Polsce;
• brak zrozumienia w społeczeństwie dla działań MKiŚ;
• osłabienie MKiŚ;
• osłabienie rządu i trwałości wdrażanych rozwiązań w sprawie lasów;
• osłabienie koalicji politycznej;
• ryzyko niepowodzenia kontynuacji wdrażania Narodowego Programu Leśnego;
• ryzyko niepowodzenia reformy Lasów Państwowych;
• wzmocnienie elektoratu opozycji poprzez celowaną komunikację społeczną skierowaną do wyborców opozycji.

a) Grupa robocza (międzyresortowa MKiŚ i MEN) + leśnicy, w sprawie:

• uspójnienia komunikacji społecznej LP z działaniami rządu RP;
• zdefiniowania edukacji leśnej uwzględniającej zmianę paradygmatu gospodarki leśnej, pozaprodukcyjne usługi ekosystemowe lasów, lasy cenne przyrodniczo i społecznie, starolasy, Strategię na rzecz bioróżnorodności UE i jej wdrażanie w lasach.

b) Obligatoryjne 'Wytyczne' dla LP komunikacji społecznej uwzględniającej:

• politykę leśną Polski;
• rezultaty ONoL, (lasy cenne przyrodniczo i ważne społecznie, starolasy, prawo środowiskowe UE);
• demokratyzację/ uspołecznienie zarządzania lasami na poziomie lokalnym/ gmin.

• dostosowanie komunikacji społecznej LP do nowych wyzwań wdrażanych przez rząd RP w zakresie leśnictwa;
• poprzez wykorzystanie platformy komunikacji społecznej Lasów Państwowych na poziomie 17 RDLP, 430 nadleśnictw, CILP, innych jednostek podległych LP – ujednolicenie przekazu do społeczeństwa;
• zapobieganie napięciom społecznym spowodowanym komunikacją społeczną LP odmienną od aktualnych działań rządu RP;
• wzmocnienie głosu wyborców i koalicji politycznej;
• wzmocnienie rządu i zrozumienie działań rządu na poziomie gmin na terenie których 430 nadleśnictw codziennie prowadzi komunikację społeczną;
• osłabienie opozycji.

• niezbędne szkolenia dla administratorów profili społecznościowych LP w zakresie aktualnych działań rządu RP/ sposobu komunikacji;
• konieczne systemowe usprawnienie całej komunikacji społecznej LP od poziomu CILP > DGLP > RDLP > nadleśnictwa;
• dla zachowania trwałości rozwiązań, porządku prawnego i zgody leśników: potrzebna równowaga w komunikacji społecznej LP wobec funkcji pełnionych przez lasy, według priorytetów zdefiniowanych i uszeregowanych w art. 7 ust. 1 ustawy o lasach.