Komunikacja społeczna Lasów Państwowych zaprzecza obecnym działaniom rządu, nakierowanym na zmianę paradygmatu gospodarki leśnej oraz reformę Lasów Państwowych. Przekaz kierowany do społeczeństwa przez Lasy Państwowe utrudnia wdrożenie niezbędnych zmian w funkcjonowaniu Lasów Państwowych oraz prowadzenie polityki leśnej przez rządzących. Przedstawiamy rekomendacje, których wdrożenie wzmocni działania rządu.
1. Polityka leśna Polski i komunikacja społeczna LP – rozbieżności i skutki
Profile społecznościowe oraz strony internetowe Lasów Państwowych, 17 RDLP i 430 nadleśnictw funkcjonują w oparciu o priorytety komunikacji społecznej z lat 2015–2023
- prześmiewcze wpisy na temat MKiŚ na głównym profilu LP (np. tytuł: „Definicja starolasów wg MKiŚ”);
- etos drewna i produkcyjnych funkcji lasu bez wzmianki o pozostałych funkcjach pozaprodukcyjnych;
- kampania #Drewnojestzlasu;
- kampania #Spacerzleśnikiem;
- kampania #Sadzimylas;
- kampania #Akademialeśnika;
- kampania #Dlalasudlaludzi;
- kampania #Leśnaedukacja;
- kampania #Dobrezlasu;
- ocieplenie wizerunku LP (przyroda, piękne krajobrazy);
- krytyka mapy Zanim Wytną Twój Las Fundacji Lasy i Obywatele (powtórka z 2020 r.) powielana przez nadleśnictwa, zachęcone przez główny profil LP;
- działalność prospołeczna w szkołach, przedszkolach;
- komunikacja skierowana na hodowlane i produkcyjne wartości lasów;
- unikanie lub krytykowanie tematu procesów naturalnych w lasach;
- unikanie zagadnienia lasów naturalnych bądź zbliżonych do naturalnych;
- unikanie działań rządu (np. hasło „starolasy nadleśnictwo” – 1 post: Nadleśnictwo Rudziniec z dania 17 stycznia 2025 r. Pozostałe 429 nadleśnictw: brak jakiejkolwiek wzmianki w 2024 i 2025 r.;
- brak na poziomie 430 nadleśnictw, jakiejkolwiek wzmianki o Ogólnopolskiej Naradzie o Lasach i jej rezultatach/ produktach.
Od stycznia 2024 r. do marca 2025 r. odnotowano 12 przypadków systemowego bojkotowania przez LP działań MKiŚ i władz Polski. Władze Polski podchodzą do sprawy polubownie, prowokując LP do dalszego ignorowania MKiŚ.
2. Cele Lasów Państwowych prowadzenia komunikacji społecznej i skutki
- polaryzacja oczekiwań społecznych co do działalności MKiŚ i polityki leśnej w Polsce;
- brak zrozumienia w społeczeństwie dla działań MKiŚ;
- osłabienie MKiŚ;
- osłabienie rządu i trwałości wdrażanych rozwiązań w sprawie lasów;
- osłabienie koalicji politycznej;
- ryzyko niepowodzenia kontynuacji wdrażania Narodowego Programu Leśnego;
- ryzyko niepowodzenia reformy Lasów Państwowych;
- wzmocnienie elektoratu opozycji poprzez celowaną komunikację społeczną skierowaną do wyborców opozycji.
3. Rekomendacje
a) Grupa robocza (międzyresortowa MKiŚ i MEN) + leśnicy, w sprawie:
- uspójnienia komunikacji społecznej LP z działaniami rządu RP;
- zdefiniowania edukacji leśnej uwzględniającej zmianę paradygmatu gospodarki leśnej, pozaprodukcyjne usługi ekosystemowe lasów, lasy cenne przyrodniczo i społecznie, starolasy, Strategię na rzecz bioróżnorodności UE i jej wdrażanie w lasach.
b) Obligatoryjne 'Wytyczne' dla LP komunikacji społecznej uwzględniającej:
- politykę leśną Polski;
- rezultaty ONoL, (lasy cenne przyrodniczo i ważne społecznie, starolasy, prawo środowiskowe UE);
- demokratyzację/ uspołecznienie zarządzania lasami na poziomie lokalnym/ gmin.
4. Oczekiwane rezultaty
- dostosowanie komunikacji społecznej LP do nowych wyzwań wdrażanych przez rząd RP w zakresie leśnictwa;
- poprzez wykorzystanie platformy komunikacji społecznej Lasów Państwowych na poziomie 17 RDLP, 430 nadleśnictw, CILP, innych jednostek podległych LP – ujednolicenie przekazu do społeczeństwa;
- zapobieganie napięciom społecznym spowodowanym komunikacją społeczną LP odmienną od aktualnych działań rządu RP;
- wzmocnienie głosu wyborców i koalicji politycznej;
- wzmocnienie rządu i zrozumienie działań rządu na poziomie gmin na terenie których 430 nadleśnictw codziennie prowadzi komunikację społeczną;
- osłabienie opozycji.
5. Inne
- niezbędne szkolenia dla administratorów profili społecznościowych LP w zakresie aktualnych działań rządu RP/ sposobu komunikacji;
- konieczne systemowe usprawnienie całej komunikacji społecznej LP od poziomu CILP > DGLP > RDLP > nadleśnictwa;
- dla zachowania trwałości rozwiązań, porządku prawnego i zgody leśników: potrzebna równowaga w komunikacji społecznej LP wobec funkcji pełnionych przez lasy, według priorytetów zdefiniowanych i uszeregowanych w art. 7 ust. 1 ustawy o lasach.
Źródło: Natural Forest Foundation
