Przeglądarka Internet Explorer, której używasz, uniemożliwia skorzystanie z większości funkcji portalu ngo.pl.
Aby mieć dostęp do wszystkich funkcji portalu ngo.pl, zmień przeglądarkę na inną (np. Chrome, Firefox, Safari, Opera, Edge).
Mediacje są alternatywnym sposobem rozwiązywania konfliktów. Odciążają wymiar sprawiedliwości. Przyspieszają postępowanie. Potrafią spowodować, że obie strony sporu wychodzą z niego usatysfakcjonowane, co nie zawsze ma miejsce w przypadku rozstrzygnięć sądowych. Standardami prowadzenie mediacji, tworzeniem warunków do ich rozwoju i kodeksem etyki zajmie się, powołana przez Ministra Sprawiedliwości, Społeczna Rada ds. Alternatywnych Metod Rozwiązywania Konfliktów i Sporów.
Zaletą mediacji jest to, że ludzie uczą się słuchać siebie
nawzajem i rozmawiać ze sobą, czego nie ma na rozprawie sądowej.
Niezwykle ważne jest, jeśli pokrzywdzony usłyszy w trakcie mediacji
słowo „przepraszam” i sam powie „wybaczam” – tłumaczy Janina
Waluk, Prezes Zarządu Głównego Polskiego Centrum Mediacji, w
wywiadzie dla Gazety Prawnej.
W uzasadnienie do zarządzenia powołującego Społeczną Radę ds.
Alternatywnych Metod Rozwiązywania Konfliktów i Sporów
czytamy:
Praktyka dowodzi, że konsensus stron, o ile stanowi rezultat dobrowolnej i opartej na normach etycznych ugody, daje zwykle większe gwarancje usunięcia na trwałe konfliktu stron bądź rozwiązania sporu od wyroku sądu. Zwiększa też szansę podporządkowania się przyjętym uzgodnieniom, bez potrzeby angażowania aparatu egzekucyjnego.
Praktyka dowodzi, że konsensus stron, o ile stanowi rezultat dobrowolnej i opartej na normach etycznych ugody, daje zwykle większe gwarancje usunięcia na trwałe konfliktu stron bądź rozwiązania sporu od wyroku sądu. Zwiększa też szansę podporządkowania się przyjętym uzgodnieniom, bez potrzeby angażowania aparatu egzekucyjnego.
Mediacje mają jeszcze inną zaletę – są znacznie tańsze niż
standardowa procedura sądowa, angażująca sąd, adwokatów, biegłych
itp. Jednak w Polsce nadal bardzo rzadko korzysta się z
alternatywnych możliwości rozwiązywania konfliktów. Spowodowane
jest to m.in. nieufnością sędziów, od których zależy czy skierują
sprawę do mediacji. Nieufność ta często wynika z niewiedzy.
Sytuację może poprawić powstanie Społecznej Rady, której jednym z
zadań będzie: propagowanie mechanizmów ADR (ang. Alternative
Dispute Resolution, czyli alternatywnych sposobów rozwiązywania
sporów), jako metod rozwiązywania konfliktów wśród pracowników
wymiaru sprawiedliwości, organów ścigania oraz w
społeczeństwie. Przełamać nieufność pomoże
również działanie mediatorów oparte o kodeks etyczny,
jednolite standardy oraz potwierdzone kwalifikacje.
Propagowaniem idei mediacji w Polsce zajmują się organizacje
pozarządowe. Ich przedstawiciele znaleźli się wśród członków
Społecznej Rady.
Przedruk, kopiowanie, skracanie, wykorzystanie tekstów (lub ich fragmentów) publikowanych w portalu www.ngo.pl w innych mediach lub w innych serwisach internetowych wymaga zgody Redakcji portalu.
Redakcja www.ngo.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.
Teksty opublikowane na portalu prezentują wyłącznie poglądy ich Autorów i Autorek i nie należy ich utożsamiać z poglądami redakcji. Podobnie opinie, komentarze wyrażane w publikowanych artykułach nie odzwierciedlają poglądów redakcji i wydawcy, a mają charakter informacyjny.
