Przeglądarka Internet Explorer, której używasz, uniemożliwia skorzystanie z większości funkcji portalu ngo.pl.
Aby mieć dostęp do wszystkich funkcji portalu ngo.pl, zmień przeglądarkę na inną (np. Chrome, Firefox, Safari, Opera, Edge).
Publicystyka
Projekt z EFS: Jak skutecznie reformować administrację publiczną?
Federacja Centrum Szpitalna (opr.)
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego poinformowało, że zakończył się 3-letni projekt Sieci Naukowej Europejskiego Funduszu Społecznego poświęcony reformie administracji publicznej. Jakie wypracowano rekomendacje?
Główna rekomendacja płynąca z raportu zawierającego wyniki prac wszystkich grup tematycznych, to konieczność dalszych działań usprawniających administrację publiczną, tak by sprostać wymaganiom stawianym przez Strategię Europa 2020.
Relacja MRR:
- Projekt prowadzony był we współpracy z partnerami z pięciu krajów: Bułgarii, Czech, Grecji, Litwy i Rumunii. Ich własne doświadczenia w korzystaniu ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w celu poprawy funkcjonowania administracji publicznej, wniosły w prace Sieci różne punkty widzenia i nowe pomysły - zaznaczył wiceminister Paweł Orłowski, inaugurując konferencję podsumowującą prace Sieci. Odbyła się ona 14 grudnia 2012 r. w Warszawie. Głównym jej celem było zaprezentowanie raportu „Promoting Dynamic Reform Across Europe’s Public Administrations: Using the European Social Fund Effectively” [raport nie jest dostępny w internecie - Federacja Centrum Szpitalna].
Relacja MRR:
- Projekt prowadzony był we współpracy z partnerami z pięciu krajów: Bułgarii, Czech, Grecji, Litwy i Rumunii. Ich własne doświadczenia w korzystaniu ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w celu poprawy funkcjonowania administracji publicznej, wniosły w prace Sieci różne punkty widzenia i nowe pomysły - zaznaczył wiceminister Paweł Orłowski, inaugurując konferencję podsumowującą prace Sieci. Odbyła się ona 14 grudnia 2012 r. w Warszawie. Głównym jej celem było zaprezentowanie raportu „Promoting Dynamic Reform Across Europe’s Public Administrations: Using the European Social Fund Effectively” [raport nie jest dostępny w internecie - Federacja Centrum Szpitalna].
Wiceminister podkreślił, że strona polska przewodziła pracom związanym z administracją przyjazną biznesowi, kluczowym aspektem decydującym o poprawie konkurencyjności firm. - Sieć EFS wskazała na potrzebę m.in. szkolenia pracowników, redukcji obciążeń administracyjnych dla biznesu, jak również dopasowanie metod komunikacji biznesu z sektorem publicznym przy użyciu narzędzi informatycznych - dodał Orłowski.
Implementacja reform w polskiej administracji jest współfinansowana z EFS w ramach Priorytetu V „Dobre Rządzenie” Programu Kapitał Ludzki. Na działania przeznaczono ponad 573 mln euro. Dotychczas podpisano 4 154 umowy. - Liczba ta wskazuje, że temat reformy administracji publicznej jest obecny nie tylko w debacie publicznej, ale również przekłada się na konkretne działania - zaznaczył Orłowski.
Implementacja reform w polskiej administracji jest współfinansowana z EFS w ramach Priorytetu V „Dobre Rządzenie” Programu Kapitał Ludzki. Na działania przeznaczono ponad 573 mln euro. Dotychczas podpisano 4 154 umowy. - Liczba ta wskazuje, że temat reformy administracji publicznej jest obecny nie tylko w debacie publicznej, ale również przekłada się na konkretne działania - zaznaczył Orłowski.
- Ministerstwo przykłada szczególną wagę do właściwego wykorzystania środków EFS na działania związane z reformowaniem administracji publicznej. Dlatego też zleciło Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju przygotowanie raportu zawierającego analizę mocnych i słabych stron polskiej administracji wraz ze wskazaniem zaleceń, które mogą posłużyć jako podstawa do dalszych działań w tym zakresie, współfinansowanych z EFS - poinformował wiceszef resortu.
Z raportem można zapoznać się na stronie www.publicadministrationreform.eu (strona w języku angielskim).
Z raportem można zapoznać się na stronie www.publicadministrationreform.eu (strona w języku angielskim).
Teksty opublikowane na portalu prezentują wyłącznie poglądy ich Autorów i Autorek i nie należy ich utożsamiać z poglądami redakcji. Podobnie opinie, komentarze wyrażane w publikowanych artykułach nie odzwierciedlają poglądów redakcji i wydawcy, a mają charakter informacyjny.
