Publicystyka - ngo.pl

REZOLUCJA
Spotkanie koordynatorów programów międzynarodowych
z Polski, Rosji i Ukrainy

w ramach projektu
PONAD GRANICAMI:
modele współpracy międzynarodowej dla organizacji pozarządowych

O sytuacji w naszych państwach

• Nasze państwa znajdują się na różnych poziomach rozwoju politycznego oraz społeczno-gospodarczego. Pomimo tego mamy wspólne wizje działalności organizacji pozarządowych i ich miejsca w społeczeństwie obywatelskim. Polska szybciej otrzymała możliwość korzystania ze środków pomocowych Zachodu. Niedługo to państwo zostanie członkiem Unii Europejskiej i otrzyma nowe możliwości współpracy ze swoimi wschodnimi sąsiadami. Poszerzenie UE, a zwłaszcza wprowadzenie reżimu wizowego na wschodniej granicy Polski, odbija się niestety negatywnie na współpracy pomiędzy naszymi państwami.
  
  
• Niekonsekwentna polityka rządów wobec współpracy międzynarodowej i brak określonego programu takiej współpracy ze strony rządów oraz instytucji międzynarodowych w nowych realiach rodzi zaniepokojenie uczestników naszego spotkania.
  
  
• Przypominamy o tym, że współpraca międzynarodowa, to nie tylko stosunki międzyrządowe, lecz również obcowanie ludzi bez względu na ich wiek, status socjalny, wykształcenie.
  
  
  O przekazywaniu doświadczeń know how i wspólnym rozwiązywaniu problemów
  
  
• Międzynarodowa działalność organizacji pozarządowych w Europie Środkowo-Wschodniej w dużym stopniu zaczęła się od transferu know how z Zachodu do Polski. Polska, w której procesy zmian rozpoczęły się wcześniej, od lat przekazuje nabyte doświadczenia na Wschód. Organizacje Ukrainy i Rosji dotychczas akceptują jednostronny transfer, jednak oczekują pełnego partnerstwa.
  
  
• Jednostronny transfer doświadczeń jest najbardziej skomplikowaną formą realizacji projektu międzynarodowego. Wynika to z faktu, że organizacja przekazująca doświadczenia, wiedzę i umiejętności musi nieraz także uświadamiać, a nawet pobudzać pewne potrzeby u samego odbiorcy.
  
  
• W jednostronnym przekazie doświadczeń niezbędne jest przystosowanie pomysłu projektu do warunków lokalnych i terytorialnych, elastyczność w pracy i rezygnacja ze stosowania sztywnych schematów.
  
  
• W projekcie międzynarodowym ważnym wydaje się również proces negocjacji pomiędzy przekazującymi i przyswajającymi doświadczenia oraz motywacja uczestników projektów. Apelujemy do uczestników projektów międzynarodowych o to, żeby projekty realizowane wspólne odpowiadały na rzeczywiste potrzeby lokalne, a nie tylko na oczekiwania sponsorów.
  
  
• Przekazującym doświadczenia sugerujemy szczególne zwrócenie uwagi na procesy monitoringu w projekcie. Przyjmującym doświadczenia sugerujemy postawę otwartości i krytycznego podejścia do proponowanych zmian celem wypracowania najlepszych rozwiązań odpowiadających potrzebom lokalnym.
  
  
• Samorządom sugerujemy partnerstwo z sektorem pozarządowym w inicjowaniu projektów, a także pozytywne odbieranie organizacji pozarządowych prowadzących innowacyjne programy i projekty.
  
  
  O równości i niedyskryminowaniu
  
  
• Jesteśmy świadomi tego, że absolutna równość w projekcie międzynarodowym jest nieosiągalna. Warunki pracy partnerów rzadko okazują się równe. Bez względu na to, musimy mieć świadomość wspólnej odpowiedzialności za końcowe wyniki i poszczególne elementy projektu. Ta odpowiedzialność w zakresie poszczególnych elementów powinna być równa.
  
  
• Organizacja występująca z inicjatywą projektu powinna sprawdzić doświadczenia partnera oraz innych organizacji w regionie, a dopiero później opracowywać konkretne programy.
  
  
• W przypadku asymetrii projektu organizacje muszą być elastyczne. Kiedy jedna organizacja posiada większą możliwość zdobycia środków lub zaangażowania potencjału ekspertów międzynarodowych, powinna ona organizować proces wdrażania projektu w taki sposób, aby partner nie czuł się dyskryminowany.
  
  
• W związku z tym zwracamy się do organizacji opracowujących programy pomocowe i zachęcamy je do szukania najlepszych ekspertów posiadających wysoki profesjonalizm i świadomość lokalnych realiów.
  
  
• Realizacja wspólnych projektów powinna być poprzedzona wzajemnym zrozumieniem i deklaracjami wzajemnej odpowiedzialności za realizacje projektu.
• 
  
  
  Rekomendacje tematów dla wspólnej działalności
  
  Polityka społeczna:
  

1. Orientacja programów na młodzież, niepełnosprawnych, kampanie informacyjne i programy profilaktyki;
   
2. Wspólne opracowanie poradników z zakresu tolerancji;
   
3. Wymiana doświadczeń z zakresu metod integracji i zatrudnienia osób niepełnosprawnych, zatrudnienia młodzieży, w tym niepełnosprawnej;
   
4. Zaangażowanie w projekty pomocy społecznej firm i koncernów, korzystania z ich usług, synchronizacja programów organizacji pozarządowych i działalnością firm i samorządów;
   
5. Wymiana doświadczeń nie tylko pomiędzy organizacjami, lecz również pomiędzy samorządami (partnerstwo miast), a także wzmocnienie roli organizacji pozarządowych w inicjowaniu projektów.

Edukacja obywatelska:

1. Prawa i wolności człowieka;
   
2. Programy europejskie promujące wartości europejskie
   
3. Partycypacja społeczna, zwiększenie poziomu kultury obywatelskiej i politycznej;
   
4. Edukacja międzykulturowa;
   
5. Projekty młodzieżowe w celu wyrównywania poziomu wiedzy o naszych społeczeństwach (w tym z zakresu politologii, historii i socjologii).

Rozwój regionalny:

1. Programy kształcenia liderów organizacji pozarządowych, samorządów i urzędów lokalnych;
   
2. Wspieranie międzynarodowych inicjatyw i wolontariuszy pracujących na rzecz zachowania zasobów kulturowych i przyrodniczych (na przykład Polsko-ukraińska ścieżka architektury drewnianej);
   
3. Wyrównywanie poziomów rozwoju społeczno-gospodarczego;
   
4. Udział społeczeństwa w formowaniu polityki budżetowej;
   
5. Zwiększenie roli organizacji pozarządowych w poszukiwaniu partnerów i przygotowywaniu projektów i partnerstwo z miejscowymi instytucjami i samorządem.
   
6. Aktywizacja społeczno-zawodowa górników z zamykanych kopalń i rekultywacja obszarów, zdegradowanych w skutek wydobycia węgla.

Sygnatariusze:

• Halina Andrejewa, Centrum Korczakowskie „Realnyj put”, Sankt-Petersburg, Rosja
  
• Jaryna Boreńko, Stowarzyszenie „Dialog Europejski”, Lwów, Ukraina
  
• Michaił Chomin, Centrum „Strategia”, Sankt-Petersburg, Rosja
  
• Ludmyła Cziwkina, Fundacja Duchowe Odrodzenie, Dniуpropetrowsk, Ukraina
  
• Robert Drogoś, Stowarzyszenie Habitat for Humanity, Wrocław, Polska
  
• Natalia Drozd, Stowarzyszenie Dobroczyn, Czernichów, Ukraina
  
• Halina Fedorenko, Klub „Junka”, Lwów, Ukraina
  
• Julia Gabidulina, Grupa Helsinska, Moskwa, Rosja
  
• Julia Gorelowa, Przedstawicielstwo IUСN dla Rosji i WPN, Moskwa, Rosja
  
• Iwona Grabowska, Fundacja Krzyżowa dla Porozumienia Eropejskiego, Krzyżowa, Polska
  
• Olena Kalbus, Zachodnioukraińskie Centrum Szansy dla Kobiet, Lwów, Ukraina
  
• Ewa Kobus, Stowarzyszenie Ponad Sektorami, Wrocław, Polska
  
• Robert Korpysz, Stowarzyszenie Studentów Przyjaciół ONZ, Lublin, Polska
  
• Aleksandr Kostrikin, Wolne Centrum Młodzieżowe, Sankt-Petersburg, Rosja
  
• Natalia Kosyńska, Ukrainskie forum artystyczne, Kijów, Ukraina
  
• Monika Kowalczyk, Ośrodek Inicjatyw Obywatelskich, Wrocław, Polska
  
• Magdalena Krawczyk, Stowarzyszenie Naukowe Collegium Invisibile, Warszawa, Polska
  
• Iwan Kulczyckyj, Lwowskie Centrum Informacji Naukowo-Technicznej i Gospodarczej, Lwów, Ukraina
  
• Wojciech Mandzyn, Centrum Informacji Turystycznej w Przemyślu, Polska
  
• Amdrij Pawłowycz, Stowarzyszenie Szkoła Liderów, Warszawa, Poslka
  
• Gajane Petrosian, Młodzieżowe Centrum Informacyjne, Sankt-Petersburg, Rosja
  
• Edyta Pięciak, Towarzystwo Edukacji Otwartej, Wrocław, Polska
  
• Jarosław Perduta, Urząd Miasta Wrocławia, Polska
  
• Premysław Radwan-Röhrenschef, Stowarzyszenie Szkoła Liderów, Warszawa, Poslka
  
• Lesia Starunczak, Regionalna Agencja Rozwoju Zrównoważonego, Lwów, Ukraina
  
• Andrej Sukniow, Unia Rozwoju Turystyki Buriacji, Ulad-Ude, Rosja
  
• Anna Szczęsny, Stowarzyszenie Rozwoju i Integracji Młodzieży, Kraków, Polska
  
• Oleksandr Woloszyńskyj, Stowarzyszenie Zielony Krzyż, Lwów, Ukraina
  
• Denis Zawjałow, Klub „Firn”, Ulan-Ude, Rosja
• 
  
  Grupa robocza:
  Jaryna Boreńko (koordynator programu), Aleksandr Kostrikin, Robert Drogoś.
  
  Chętni do przyłączenia się do rezolucji proszeni są o nadsyłanie komentarzy na adres: yaryna@dialog.lviv.ua.