Przeglądarka Internet Explorer, której używasz, uniemożliwia skorzystanie z większości funkcji portalu ngo.pl.
Aby mieć dostęp do wszystkich funkcji portalu ngo.pl, zmień przeglądarkę na inną (np. Chrome, Firefox, Safari, Opera, Edge).
Publicystyka
'Nierozwiązane prawa człowieka', Adam Szymański, Unia&Polska, 11 lipca 2002
Adam Szymański
Wśród kryteriów kopenhaskich, które muszą spełnić kandydaci na członków Unii Europejskiej, znajduje się przestrzeganie zasad demokracji i praw człowieka.
Warto zadać sobie jednak pytanie, jak w przypadku Unii i prawa europejskiego wygląda kwestia praw człowiekaoraz ich ochrony.
Prawo europejskie reguluje coraz więcej dziedzin, wkraczając w sferę praw człowieka. Problemy w tej materii odzwierciedlało już orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z lat osiemdziesiątych (i później dziewięćdziesiątych). Ten wskazywał w orzeczeniach na wyżej wymienioną tradycję konstytucyjną i Konwencję, ale często nie brał pod uwagę treści dokumentu. Kiedy zaczął to czynić, nie uwzględniał interpretacji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Na przykład w sprawie aborcji w Irlandii Europejski Trybunał Sprawiedliwości kładł nacisk na wolności gospodarcze, a nie, jak strasburski Trybunał, na podstawowe prawa człowieka.
W Traktatach zawarto przytaczane już ogólne przepisy, ale brakowało katalogu praw człowieka. Komisja Europejska proponowała przystąpienie UE do Konwencji, jednak Trybunał w Luksemburgu wydał negatywną opinię (1994 rok), tłumacząc, że w przypadku ratyfikacji tego dokumentu można będzie odwoływać się od orzeczeń Trybunału Sparwiedliwości do Trybunału w Strasburgu.
Więcej w Unia&Polska.
Prawo europejskie reguluje coraz więcej dziedzin, wkraczając w sferę praw człowieka. Problemy w tej materii odzwierciedlało już orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z lat osiemdziesiątych (i później dziewięćdziesiątych). Ten wskazywał w orzeczeniach na wyżej wymienioną tradycję konstytucyjną i Konwencję, ale często nie brał pod uwagę treści dokumentu. Kiedy zaczął to czynić, nie uwzględniał interpretacji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Na przykład w sprawie aborcji w Irlandii Europejski Trybunał Sprawiedliwości kładł nacisk na wolności gospodarcze, a nie, jak strasburski Trybunał, na podstawowe prawa człowieka.
W Traktatach zawarto przytaczane już ogólne przepisy, ale brakowało katalogu praw człowieka. Komisja Europejska proponowała przystąpienie UE do Konwencji, jednak Trybunał w Luksemburgu wydał negatywną opinię (1994 rok), tłumacząc, że w przypadku ratyfikacji tego dokumentu można będzie odwoływać się od orzeczeń Trybunału Sparwiedliwości do Trybunału w Strasburgu.
Więcej w Unia&Polska.
Źródło: UniaPolska
Przedruk, kopiowanie, skracanie, wykorzystanie tekstów (lub ich fragmentów) publikowanych w portalu www.ngo.pl w innych mediach lub w innych serwisach internetowych wymaga zgody Redakcji portalu.
Redakcja www.ngo.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.
Teksty opublikowane na portalu prezentują wyłącznie poglądy ich Autorów i Autorek i nie należy ich utożsamiać z poglądami redakcji. Podobnie opinie, komentarze wyrażane w publikowanych artykułach nie odzwierciedlają poglądów redakcji i wydawcy, a mają charakter informacyjny.
