Przeglądarka Internet Explorer, której używasz, uniemożliwia skorzystanie z większości funkcji portalu ngo.pl.
Aby mieć dostęp do wszystkich funkcji portalu ngo.pl, zmień przeglądarkę na inną (np. Chrome, Firefox, Safari, Opera, Edge).
Publicystyka
'Nie warto chodzić na wybory - aktywność polityczna młodych' - relacja z debaty w Gdyni
Od połowy maja 2003 roku w całej Polsce odbywają się debaty w ramach ogólnopolskiego programu publicznych debat o państwie ‘Jakie państwo?’. Jedna z nich odbyła się 29 maja 2003 w Klubie Ucho w Gdyni.
Uczestnikami debaty byli liderzy gdyńskich, młodzieżowych organizacji politycznych ( m.in.: młodzieżówki PO, PiS, Unii Pracy, SLD, UPR oraz Stowarzyszenia Młodzi Konserwatyści i Koliber) oraz młodzież szkolna i przedstawiciele organizacji pozarządowych.
Debata podzielona była na dwie części tematyczne. Pierwsza część sprowadziła się podważania hipotezy "nie warto chodzić na wybory". Większość obecnych zdecydowanie stwierdziła, że na wybory chodzić warto, a nawet trzeba. Chodzenie na wybory to jeden z naszych obywatelskich obowiązków - takie padały słowa z sali. Podane zostały przykłady krajów gdzie chodzenie na wybory jest obowiązkowe (np. Australia). Po burzliwych dyskusjach nasuwał się tylko jeden wniosek: warto chodzić na wybory.
Szczególnie interesująca była druga część debaty, poświęcona aktywności politycznej młodzieży. Scenografię spotkania stanowiły m.in. powiększone hasła i cytaty: „Młodzież z partią... się rozliczy”, „Mówimy – Lenin, a w domyśle – Partia, Mówimy – partia, a w domyśle – Lenin”, „Kto nie był za młodu socjalistą, ten będzie na starość łajdakiem”, „Pokolenie nic”, „Młodości! Ty nad poziomy wylatuj”. Na pytanie, dlaczego dzisiejsza młodzież się nie buntuje, mimo skłaniajacych ku temu okoliczności (wysokie bezrobocie, brak perspektyw, brak autorytetów społecznych), jeden z uczestników z rozbrajająca szczerością odpowiedział - bo my chcemy być szczęśliwi!
Organizatorami debaty były: Federacja Organizacji Pozarządowych FOP, Stowarzyszenie Popierania Inicjatyw Społecznych SPIS, Gazeta Świętojańska i Agencja Kastalia.
Relacja z debaty wraz ze zdjęciami dostępna jest na stronie Gazety Świętojańskiej.
Więcej informacji o programie 'Jakie państwo?' na www.jakiepanstwo.ngo.pl.
Debata podzielona była na dwie części tematyczne. Pierwsza część sprowadziła się podważania hipotezy "nie warto chodzić na wybory". Większość obecnych zdecydowanie stwierdziła, że na wybory chodzić warto, a nawet trzeba. Chodzenie na wybory to jeden z naszych obywatelskich obowiązków - takie padały słowa z sali. Podane zostały przykłady krajów gdzie chodzenie na wybory jest obowiązkowe (np. Australia). Po burzliwych dyskusjach nasuwał się tylko jeden wniosek: warto chodzić na wybory.
Szczególnie interesująca była druga część debaty, poświęcona aktywności politycznej młodzieży. Scenografię spotkania stanowiły m.in. powiększone hasła i cytaty: „Młodzież z partią... się rozliczy”, „Mówimy – Lenin, a w domyśle – Partia, Mówimy – partia, a w domyśle – Lenin”, „Kto nie był za młodu socjalistą, ten będzie na starość łajdakiem”, „Pokolenie nic”, „Młodości! Ty nad poziomy wylatuj”. Na pytanie, dlaczego dzisiejsza młodzież się nie buntuje, mimo skłaniajacych ku temu okoliczności (wysokie bezrobocie, brak perspektyw, brak autorytetów społecznych), jeden z uczestników z rozbrajająca szczerością odpowiedział - bo my chcemy być szczęśliwi!
Organizatorami debaty były: Federacja Organizacji Pozarządowych FOP, Stowarzyszenie Popierania Inicjatyw Społecznych SPIS, Gazeta Świętojańska i Agencja Kastalia.
Relacja z debaty wraz ze zdjęciami dostępna jest na stronie Gazety Świętojańskiej.
Więcej informacji o programie 'Jakie państwo?' na www.jakiepanstwo.ngo.pl.
Źródło: Stowarzyszenie Szkoła Liderów
Przedruk, kopiowanie, skracanie, wykorzystanie tekstów (lub ich fragmentów) publikowanych w portalu www.ngo.pl w innych mediach lub w innych serwisach internetowych wymaga zgody Redakcji portalu.
Redakcja www.ngo.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.
Teksty opublikowane na portalu prezentują wyłącznie poglądy ich Autorów i Autorek i nie należy ich utożsamiać z poglądami redakcji. Podobnie opinie, komentarze wyrażane w publikowanych artykułach nie odzwierciedlają poglądów redakcji i wydawcy, a mają charakter informacyjny.
