Przeglądarka Internet Explorer, której używasz, uniemożliwia skorzystanie z większości funkcji portalu ngo.pl.
Aby mieć dostęp do wszystkich funkcji portalu ngo.pl, zmień przeglądarkę na inną (np. Chrome, Firefox, Safari, Opera, Edge).
Kolejną sesją branżową, która odbyła się w ramach III OFIP-u, było spotkanie oragnizacji kulturalnych pt. 'Droga ku zmianom', zorganizowane przez Stowarzyszenie Stacja Szamocin i Fundację Galeria na Prowincji. Prowadzącymi spotkanie byłi: Ida Bocian ze Stacji Szamocin i Andrzej Pacuła z Wydziału Kultury Urzędu Miejskiego w Tarnowie.
Ministerstwo Kultury, samorządowcy oraz organizacje pozarządowe działające na polu kultury postanowiły podjąć wysiłki w celu stworzenia ogólnopolskiej platformy porozumienia. Umożliwiłaby ona wypracowanie nowego wspólnego modelu funkcjonowania kultury. Organizatorzy spotkania zaprosili do współpracy panelistów reprezentujących stronę rządową, samorządową i pozarządową, licząc na to, że pomoże to przedstawić problematykę polityki kulturalnej z wielu perspektyw.
Jako pierwszy głos zabrał prof. Zbigniew Olesiński, przedstawiciel Ministerstwa Kultury, którego wypowiedź zdominowała sprawa budżetu i finansowania kultury. Przyznał on, że w 2002 roku budżet Ministerstwa jest bardzo niski (nakłady na kulturę obniżono o 20 %). Minister Waldemar Dąbrowski (który właśnie w tym czasie uczestniczył w naradzie budżetowej rządu) uważa jednak, że można pozwolić sobie na ostrożny optymizm.
Prof. Olesiński podkreślił, że choć Ministerstwo może i powinno dotować przedsięwzięcia artystyczne (temu służyć ma projekt „Wspólna ziemia”), żadna osoba ani organizacja, która się tym zajmuje, nie może oczekiwać jedynie takiego wsparcia. Ministerstwo będzie współfinansowało jedynie najcenniejsze inicjatywy i pieniądze będą przekazywane projektom, a nie organizacjom z listy (listę taką chciał utworzyć były minister – Andrzej Celiński – przyp. red.). Nie powinno się, zdaniem Ministerstwa, zapominać o sponsorach prywatnych ani o samorządach. Dla porównania : w tym roku: rynek sponsorów dysponuje około 260 mln. złotych, a Ministerstwo ok. 400 mln. złotych. Jest więc o co powalczyć.
Innym źródłem finansowania wkrótce będzie Totolotek i gry losowe, będzie to przynosiło kulturze ok. 100 mln. złotych.
Profesor uważa, że organizacjami kulturalnymi powinni kierować managerowie, którzy są w stanie doprowadzić do ich sprawnego i efektywnego funkcjonowania. W wypowiedzi Olesińskiego pojawiła się także kwestia funkcjonowania środków masowego przekazu, które powinny kłaść większy nacisk na promocję wydarzeń kulturalnych, stwarzać wokół nich atmosferę zainteresowania i życzliwości.
Magdalena Nowakowska – radca ministra ds. organizacji pozarządowych w Ministerstwie Kultury mówiła o coraz lepszych relacjach Ministerstwa z sektorem pozarządowym. Wspomniała o niekorzystnych zapisach prawnych (np. fakultatywność współpracy z NGOsami na poziomie lokalnym, podważającymi zasadę pomocniczości). Podkreślała pozycję trzeciego sektora, który pokazał już, że jest znaczącą siłą i walczy o zmianę niekorzystnych warunków finansowania inicjatyw pozarządowych. Ministerstwo wyraża chęć rozszerzenia współpracy z organizacjami pozarządowymi. Przykładem tego było spotkanie zorganizowane w czerwcu 2022, a także zorganizowanie szkoleń w zakresie zdobywanie pieniędzy na działalność kulturalną (także do Programu Kultura 2000).
Magda Nowakowska przedstawiła także podstawy prawne działania Ministerstwa oraz ideę ‘organizacji pożytku publicznego’, które mają działać w konkretnym obszarze społecznym, także na rzecz kultury. Ustawa, nad którą pracuje właśnie sejm, przewiduje, że podatnicy będą mogli wybrać, dla której z takich organizacji przeznaczą 1% ich podatku. Inne środowiska mają silne lobby.
Duże emocje wywołała sprawa ‘grupy kontaktowej’ [konsultującej ustawę o pożytku publicznym] przy Ministrze Pracy i Polityki Społecznej, w której skład wchodzi kilkanaście organizacji pozarządowych, natomiast nie ma wśród nich żadnej, która działa w obszarze kultury. Przy tej okazji został poruszony temat braku inicjatywy wśród organizacji kulturalnych i braku reprezentacji tej branży.
Waldemar Mirek - Prezes Fundacji Galeria na Prowincji – interesująco mówił o własnych doświadczeniach w działaniu w sferze kultury z dala od wielkich ośrodków miejskich. Uważa on, że kultura odbierana jest obecnie w kategoriach dobra, które każdemu się należy, natomiast nikt nie myśli o tym, że trzeba ją również pielęgnować. Mówił także o tym, że w szkole obniża się ilość godzin przedmiotów, które powinny przygotować młodzież do udziału w życiu kulturalnym kraju. Tę lukę wypełniają inicjatywy społeczne.
W czasie dyskusji pojawiła się kwestia zaniedbania edukacji, która jest podstawą kultury społeczeństwa.
Moderator spotkania, Andrzej Pacuła z Wydziału Kultury Urzędu Miejskiego w Tarnowie, podkreślał, że przyszłością polskiej kultury są fundusze z samorządów i od osób prywatnych. Mówił także o potrzebie podsuwania politykom i urzędnikom gotowych rozwiązań i niepozostawiania spraw kultury w ich rękach.
Wszyscy obecni na spotkaniu zgodzili się co do tego, że tylko silna organizacja będzie mogła sięgnąć po fundusze z Unii Europejskiej, więc tak bardzo różnorodne organizacje, którym leży na sercu dobro polskiej kultury, powinni się zjednoczyć i nie stanowić już dla siebie konkurencji.
Odpowiedzią na te postulaty, było zainicjowanie przez Jacka Weissa z Instytutu na Rzecz Edukacji Kulturalnej i Janusza Brysia z Fundacji Kultury Porozumienia Ogólnopolskiego Stowarzyszeń i Fundacji (POSiF) w sferze kultury. Utworzono też Komitet Organizacyjny w składzie:
1. Władysław Balicki (Związek Chórów i Orkiestr)
2. Marek Barański (Stowarzyszenie Konserwatorów Zabytków)
3. Janusz Bryś (Fundacja Kultury)
4. Ryszard Remuszko (Stowarzyszenie Twórców Ludowych)
5. Krzysztof Sadowski (Polskie Stowarzyszenie Jazzowe)
6. Stanisław Słopień (Rada Krajowa Regionalnych Towarzystw Kultury)
7. Jacek Weiss (Instytut na rzecz Edukacji Kulturalnej)
Porozumienie pragnie stać się partnerem społecznym dla administracji publicznej, szczególnie w dziedzinie kultury. Są otwarci na wszelkie inicjatywy, gotowi do współpracy ze wszystkimi organizacjami pozarządowymi, działającymi w sferze kultury.
Najważniejsze są następujące zadania:
- edukacja kulturalna
- sprawy legisalcyjne
- rola mediów.
Inicjatorzy mówili, że siła takiego związku leży w tym, że każda z jego części składowych ma już doświadczenie w działalności na jakimś polu i każda zetknęła się z odmiennymi problemami. Teraz mogą podzielić się doświadczeniami i efektywnie współpracować.
Jako pierwszy głos zabrał prof. Zbigniew Olesiński, przedstawiciel Ministerstwa Kultury, którego wypowiedź zdominowała sprawa budżetu i finansowania kultury. Przyznał on, że w 2002 roku budżet Ministerstwa jest bardzo niski (nakłady na kulturę obniżono o 20 %). Minister Waldemar Dąbrowski (który właśnie w tym czasie uczestniczył w naradzie budżetowej rządu) uważa jednak, że można pozwolić sobie na ostrożny optymizm.
Prof. Olesiński podkreślił, że choć Ministerstwo może i powinno dotować przedsięwzięcia artystyczne (temu służyć ma projekt „Wspólna ziemia”), żadna osoba ani organizacja, która się tym zajmuje, nie może oczekiwać jedynie takiego wsparcia. Ministerstwo będzie współfinansowało jedynie najcenniejsze inicjatywy i pieniądze będą przekazywane projektom, a nie organizacjom z listy (listę taką chciał utworzyć były minister – Andrzej Celiński – przyp. red.). Nie powinno się, zdaniem Ministerstwa, zapominać o sponsorach prywatnych ani o samorządach. Dla porównania : w tym roku: rynek sponsorów dysponuje około 260 mln. złotych, a Ministerstwo ok. 400 mln. złotych. Jest więc o co powalczyć.
Innym źródłem finansowania wkrótce będzie Totolotek i gry losowe, będzie to przynosiło kulturze ok. 100 mln. złotych.
Profesor uważa, że organizacjami kulturalnymi powinni kierować managerowie, którzy są w stanie doprowadzić do ich sprawnego i efektywnego funkcjonowania. W wypowiedzi Olesińskiego pojawiła się także kwestia funkcjonowania środków masowego przekazu, które powinny kłaść większy nacisk na promocję wydarzeń kulturalnych, stwarzać wokół nich atmosferę zainteresowania i życzliwości.
Magdalena Nowakowska – radca ministra ds. organizacji pozarządowych w Ministerstwie Kultury mówiła o coraz lepszych relacjach Ministerstwa z sektorem pozarządowym. Wspomniała o niekorzystnych zapisach prawnych (np. fakultatywność współpracy z NGOsami na poziomie lokalnym, podważającymi zasadę pomocniczości). Podkreślała pozycję trzeciego sektora, który pokazał już, że jest znaczącą siłą i walczy o zmianę niekorzystnych warunków finansowania inicjatyw pozarządowych. Ministerstwo wyraża chęć rozszerzenia współpracy z organizacjami pozarządowymi. Przykładem tego było spotkanie zorganizowane w czerwcu 2022, a także zorganizowanie szkoleń w zakresie zdobywanie pieniędzy na działalność kulturalną (także do Programu Kultura 2000).
Magda Nowakowska przedstawiła także podstawy prawne działania Ministerstwa oraz ideę ‘organizacji pożytku publicznego’, które mają działać w konkretnym obszarze społecznym, także na rzecz kultury. Ustawa, nad którą pracuje właśnie sejm, przewiduje, że podatnicy będą mogli wybrać, dla której z takich organizacji przeznaczą 1% ich podatku. Inne środowiska mają silne lobby.
Duże emocje wywołała sprawa ‘grupy kontaktowej’ [konsultującej ustawę o pożytku publicznym] przy Ministrze Pracy i Polityki Społecznej, w której skład wchodzi kilkanaście organizacji pozarządowych, natomiast nie ma wśród nich żadnej, która działa w obszarze kultury. Przy tej okazji został poruszony temat braku inicjatywy wśród organizacji kulturalnych i braku reprezentacji tej branży.
Waldemar Mirek - Prezes Fundacji Galeria na Prowincji – interesująco mówił o własnych doświadczeniach w działaniu w sferze kultury z dala od wielkich ośrodków miejskich. Uważa on, że kultura odbierana jest obecnie w kategoriach dobra, które każdemu się należy, natomiast nikt nie myśli o tym, że trzeba ją również pielęgnować. Mówił także o tym, że w szkole obniża się ilość godzin przedmiotów, które powinny przygotować młodzież do udziału w życiu kulturalnym kraju. Tę lukę wypełniają inicjatywy społeczne.
W czasie dyskusji pojawiła się kwestia zaniedbania edukacji, która jest podstawą kultury społeczeństwa.
Moderator spotkania, Andrzej Pacuła z Wydziału Kultury Urzędu Miejskiego w Tarnowie, podkreślał, że przyszłością polskiej kultury są fundusze z samorządów i od osób prywatnych. Mówił także o potrzebie podsuwania politykom i urzędnikom gotowych rozwiązań i niepozostawiania spraw kultury w ich rękach.
Wszyscy obecni na spotkaniu zgodzili się co do tego, że tylko silna organizacja będzie mogła sięgnąć po fundusze z Unii Europejskiej, więc tak bardzo różnorodne organizacje, którym leży na sercu dobro polskiej kultury, powinni się zjednoczyć i nie stanowić już dla siebie konkurencji.
Odpowiedzią na te postulaty, było zainicjowanie przez Jacka Weissa z Instytutu na Rzecz Edukacji Kulturalnej i Janusza Brysia z Fundacji Kultury Porozumienia Ogólnopolskiego Stowarzyszeń i Fundacji (POSiF) w sferze kultury. Utworzono też Komitet Organizacyjny w składzie:
1. Władysław Balicki (Związek Chórów i Orkiestr)
2. Marek Barański (Stowarzyszenie Konserwatorów Zabytków)
3. Janusz Bryś (Fundacja Kultury)
4. Ryszard Remuszko (Stowarzyszenie Twórców Ludowych)
5. Krzysztof Sadowski (Polskie Stowarzyszenie Jazzowe)
6. Stanisław Słopień (Rada Krajowa Regionalnych Towarzystw Kultury)
7. Jacek Weiss (Instytut na rzecz Edukacji Kulturalnej)
Porozumienie pragnie stać się partnerem społecznym dla administracji publicznej, szczególnie w dziedzinie kultury. Są otwarci na wszelkie inicjatywy, gotowi do współpracy ze wszystkimi organizacjami pozarządowymi, działającymi w sferze kultury.
Najważniejsze są następujące zadania:
- edukacja kulturalna
- sprawy legisalcyjne
- rola mediów.
Inicjatorzy mówili, że siła takiego związku leży w tym, że każda z jego części składowych ma już doświadczenie w działalności na jakimś polu i każda zetknęła się z odmiennymi problemami. Teraz mogą podzielić się doświadczeniami i efektywnie współpracować.
Źródło: inf. własna
Przedruk, kopiowanie, skracanie, wykorzystanie tekstów (lub ich fragmentów) publikowanych w portalu www.ngo.pl w innych mediach lub w innych serwisach internetowych wymaga zgody Redakcji portalu.
Redakcja www.ngo.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.
Teksty opublikowane na portalu prezentują wyłącznie poglądy ich Autorów i Autorek i nie należy ich utożsamiać z poglądami redakcji. Podobnie opinie, komentarze wyrażane w publikowanych artykułach nie odzwierciedlają poglądów redakcji i wydawcy, a mają charakter informacyjny.
