Przeglądarka Internet Explorer, której używasz, uniemożliwia skorzystanie z większości funkcji portalu ngo.pl.
Aby mieć dostęp do wszystkich funkcji portalu ngo.pl, zmień przeglądarkę na inną (np. Chrome, Firefox, Safari, Opera, Edge).
GW. Iluzoryczna etyka
Magda Dobranowska-Wittels, ngo.pl (opr.)
Helsińska Fundacja Praw Człowieka wysłała do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu opinię, w której uważa, że problem z lekcjami etyki w polskich szkołach to dyskryminacja uczniów.
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu zajmuje się skargą
państwa Grzelaków z Wielkopolski, którzy poskarżyli się na problemy
z organizowaniem lekcji etyki w szkole swojego syna.
Helsińska Fundacja Praw Człowieka uważa, że prawo do etyki w polskiej szkole jest iluzoryczne. Fundacja podaje, że na 32 tys. szkół lekcje etyki są organizowane zaledwie w 334, zaś religia nauczana jest w 27,5 tys. Zatrudnionych jest 21 tys. nauczycieli religii i tylko 412 nauczycieli etyki. Brakuje też przepisów określających, kto powinien zadbać o organizację lekcji etyki, brak podstawy programowej dla najmłodszych uczniów (przedszkole i klasy I-III).
Więcej: "W poszukiwaniu etyki, czyli o dyskryminacji w szkole", Aleksandra Pezda, Gazeta Wyborcza, 25 września 2007,
http://www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4517475.html
Helsińska Fundacja Praw Człowieka uważa, że prawo do etyki w polskiej szkole jest iluzoryczne. Fundacja podaje, że na 32 tys. szkół lekcje etyki są organizowane zaledwie w 334, zaś religia nauczana jest w 27,5 tys. Zatrudnionych jest 21 tys. nauczycieli religii i tylko 412 nauczycieli etyki. Brakuje też przepisów określających, kto powinien zadbać o organizację lekcji etyki, brak podstawy programowej dla najmłodszych uczniów (przedszkole i klasy I-III).
Więcej: "W poszukiwaniu etyki, czyli o dyskryminacji w szkole", Aleksandra Pezda, Gazeta Wyborcza, 25 września 2007,
http://www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4517475.html
Dodaj informację do portalu ngo.pl!
Czekamy na Twój artykuł, komentarz, wywiad czy relację. Dotrzyj ze swoją informacją do tysięcy osób, które czytają ngo.pl.
Artykuły opublikowane w portalu ngo.pl prezentują wyłącznie poglądy ich autorów, autorek. Wyrażone w nich opinie, komentarze nie muszą być tożsame z poglądami redakcji.
Przedruk, kopiowanie, skracanie artykułów (lub ich fragmentów) z portalu ngo.pl wymaga zgody redakcji.
-
●Dorota Setniewska, ngo.pl
-
●Anna Mucha, Stowarzyszenie MOST
-
●Anna Mucha, Stowarzyszenie MOST
-
●Iwona Danilewicz