Przedsiębiorcom bardziej opłaca się utylizować produkty niż je darować, np. organizacji. Od rzeczy darowanej nie mogą odpisać VAT. To zniechęca darczyńców do przekazywania produktów na cele społeczne. Jaki to rozwiązanie ma sens?
Kluczowy dla całej sprawy jest zapis art. 23 ust 1 pkt 11 ustawy o PIT, zgodnie z którym nie są
kosztami uzyskania przychodu darowizny i wszelkie ofiary. Sens tego zapisu dla ustawodawcy miał
wynikać z tego, aby poprzez niemożność odliczenia podatku, uniemożliwić nieuczciwym podatnikom
obchodzenie przepisów zobowiązujących do zapłaty VAT. Tymczasem rozwiązanie to, zakładające zresztą
z góry złą wolę darczyńców, nie podoba się zarówno przedsiębiorcom, jak i organizacjom. Jak
twierdzi Marcin Wojdat z Fundacji Bank Żywności SOS ujemne skutki tej regulacji są już widoczne -
dla jego Fundacji oznacza to np., że w 2004 r. otrzymała w porównaniu z podobnym okresem roku
poprzedniego, o 2/3 żywności mniej.
Niestety, wciąż obowiązuje rozwiązanie, które powoduje, że dla podatnika korzystniejsze jest
zniszczenie towaru niż jego darowanie, bo wtedy ten dar kosztuje go jeszcze VAT. A to mało kogo
zachęca.
Na podstawie: A. Witkiewicz, Lepiej zniszczyć niż darować, Gazeta Prawna z dnia 24 marca 2004
r.
Źródło: Gazeta Prawna
